序号

评分因素

及权重

分值

评分标准

说明

1

投标报价

10%

10分

第一包及第二包：报价不得高于最高限价，高于最高限价的报价作无效处理。下浮30%作为评审基准价，等于评审基准价的得满分，与评标基准价相比每高于1%扣1分，扣完为止，不足1%按1%计算；低于评标基准价的不扣分。

第三包：报价不得高于最高限价，高于最高限价的报价作无效处理。下浮80%作为评审基准价，等于评审基准价的得满分，与评标基准价相比每高于1%扣1分，扣完为止，不足1%按1%计算；低于评标基准价的不扣分。

注：对小型和微型企业产品的价格给予10%的价格扣除，用扣除后的价格参与评审。参加采购活动的中小企业应当提供《中小企业声明函》原件，否则其价格不予扣除。

2、监狱企业视同小型、微型企业，参加采购活动的监狱企业应当提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业的证明文件。

3、残疾人福利性单位视同小型、微型企业，参加采购活动的残疾人福利性单位应当提供《残疾人福利性单位声明函》原件，否则其价格不予扣除。

共同评分因素

（各包相同）

2

项目管理机构

17%

17分

• 17分

1. 公司人员，8分
2. 1）供应商企业技术负责人具有土建专业全国注册造价工程师及高级以上技术职称得2分。同时具有省级及以上建设行政主管部门专家证加2分；
3. 2）供应商公司具有全国注册造价师8人得2分，每增加1人加1分，最多加2分；
4. 拟任项目人员配置，9分

1. 项目负责人，具有全国注册造价工程师(土建、安装专业）得2分，同时具有高级工程师以上技术职称加1分；
2. 土建负责人，具有土建专业全国注册造价工程师得2分，同时具有高级工程师以上技术职称加1分；
3. 安装负责人，具有安装专业全国注册造价工程师得2分，同时具有高级工程师以上技术职称加1分；
4.  

共同评分因素

（各包相同）

3

服务及商务要求响应2%

2分

完全满足招标文件的要求得2分，每有一项负偏离扣0.5分，扣完为止。

技术类评分因素

（各包相同）

4

服务承诺6%

6分

供应商对实施项目的服务做出完善的承诺，服务承诺全面完善，有量化考核指标和标准，操作性好的得6分，操作性一般的得3分，操作性不可行的得0分。

技术类评分因素

（各包相同）

5

类似业绩13%

13分

2017年以来具有1个类似业绩得5分，每增加一个类似业绩加4分，本项最高得13分。

类似业绩是指：

第一包：单个合同投资额1亿元及以上的造价咨询（预算）业绩。

第二包：单个合同投资额1亿元及以上的全过程造价控制或跟踪审计咨询服务或结算审计业绩。

第三包：单个合同投资额1亿元及以上的结算审计业绩。

（提供相关证明材料复印件盖鲜章）

共同评分因素

（各包相同）

6

内控制度15%

15分

投标人具有健全的质量内部控制管理机制，较完整的风险防范管理制度，遵章守纪，较好地执行行业管理规定。

内部控制度横向比较，操作性好的得15分，操作性较好的得6-14分，操作性差或不可行的得0-5分。

技术类评分因素

（各包相同）

7

实施方案35%

35分

投标人针对本项目提出的造价咨询服务方案：

投标人编制本项目的造价咨询方案，方案具体，具有合理性、针对性、重点突出、内容齐全，操作性好的得35分，操作性较好的得34-25分，操作性较弱的得24-15分,操作性弱或不可行的得14-0分。

技术类评分因素

（第一包）

7

实施方案35%

35分

投标人针对本项目提出的跟踪审计（含结算审计初审）服务方案：

投标人编制本项目的跟踪审计（含含结算审计初审）方案，方案具体，具有合理性、针对性、重点突出、内容齐全，操作性好的得35分，操作性较好的得34-25分，操作性较弱的得24-15分,操作性弱或不可行的得14-0分。

技术类评分因素

（第二包）

7

实施方案35%

35分

投标人针对本项目提出的结算审计复核服务方案：

投标人编制本项目的结算审计复核服务方案，方案具体，具有合理性、针对性、重点突出、内容齐全，操作性好的得35分，操作性较好的得34-25分，操作性较弱的得24-15分,操作性弱或不可行的得14-0分。

技术类评分因素

（第三包）

8

投标文件的规范性2%

2分

投标文件制作规范（按照招标文件要求提供资料，编制目录、页码、顺序、签署印章和签字等）要求，没有细微偏差的，最高得2分，有一项细微偏差扣0.5分，直至该项分值扣完为止。

共同评分因素

（各包相同）

序号

评分因素

及权重

分值

评分标准

说明

1

投标报价

10%

10分

第一包及第二包：报价不得高于最高限价，高于最高限价的报价作无效处理。下浮30%作为评审基准价，等于评审基准价的得满分，与评标基准价相比每高于1%扣1分，扣完为止，不足1%按1%计算；低于评标基准价的不扣分。

第三包：报价不得高于最高限价，高于最高限价的报价作无效处理。下浮80%作为评审基准价，等于评审基准价的得满分，与评标基准价相比每高于1%扣1分，扣完为止，不足1%按1%计算；低于评标基准价的不扣分。

注：对小型和微型企业产品的价格给予10%的价格扣除，用扣除后的价格参与评审。参加采购活动的中小企业应当提供《中小企业声明函》原件，否则其价格不予扣除。

2、监狱企业视同小型、微型企业，参加采购活动的监狱企业应当提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业的证明文件。

3、残疾人福利性单位视同小型、微型企业，参加采购活动的残疾人福利性单位应当提供《残疾人福利性单位声明函》原件，否则其价格不予扣除。

共同评分因素

（各包相同）

2

项目管理机构

17%

17分

一、人员配备，15分

1. 公司人员，6分

（1）供应商企业技术负责人具有土建专业全国注册造价工程师及高级以上技术职称得2分。

（2）供应商公司具有全国注册造价师6人得2分，每增加1人加1分，最多加2分；

1. 拟任项目人员配置，9分

1. 项目负责人，具有土建专业全国注册造价工程师得2分，同时具有高级工程师以上技术职称加1分；
2. 土建负责人，具有土建专业全国注册造价工程师得2分，同时具有高级工程师以上技术职称加1分；
3. 安装负责人，具有安装专业全国注册造价工程师得2分，同时具有高级工程师以上技术职称加1分；

二、近五年来连续三年被省造价工程师协会评为AAA级信用单位的得2分。

共同评分因素

（各包相同）

3

服务及商务要求响应2%

2分

完全满足招标文件的要求得2分，每有一项负偏离扣0.5分，扣完为止。

技术类评分因素

（各包相同）

4

服务承诺6%

6分

供应商对实施项目的服务做出完善的承诺，服务承诺全面完善，有量化考核指标和标准，操作性好的得6分，操作性一般的得3分，操作性不可行的得0分。

技术类评分因素

（各包相同）

5

类似业绩13%

13分

2017年以来具有1个类似业绩得4分，每增加一个类似业绩加3分，本项最高得13分。

类似业绩是指：

第一包：单个合同投资额1亿元及以上的造价咨询（预算）业绩。

第二包：单个合同投资额1亿元及以上的全过程造价控制或跟踪审计咨询服务或结算审计业绩。

第三包：单个合同投资额1亿元及以上的结算审计业绩。

（提供相关证明材料复印件盖鲜章）

共同评分因素

（各包相同）

6

内控制度15%

15分

投标人具有健全的质量内部控制管理机制，较完整的风险防范管理制度，遵章守纪，较好地执行行业管理规定。

内部控制度横向比较，操作性好的得15分，操作性较好的得6-14分，操作性差或不可行的得0-5分。

技术类评分因素

（各包相同）

7

实施方案35%

35分

投标人针对本项目提出的造价咨询服务方案：

投标人编制本项目的造价咨询方案，方案具体，具有合理性、针对性、重点突出、内容齐全，操作性好的得35分，操作性较好的得34-25分，操作性较弱的得24-15分,操作性弱或不可行的得14-0分。

技术类评分因素

（第一包）

7

实施方案35%

35分

投标人针对本项目提出的跟踪审计（含结算审计初审）服务方案：

投标人编制本项目的跟踪审计（含含结算审计初审）方案，方案具体，具有合理性、针对性、重点突出、内容齐全，操作性好的得35分，操作性较好的得34-25分，操作性较弱的得24-15分,操作性弱或不可行的得14-0分。

技术类评分因素

（第二包）

7

实施方案35%

35分

投标人针对本项目提出的结算审计复核服务方案：

投标人编制本项目的结算审计复核服务方案，方案具体，具有合理性、针对性、重点突出、内容齐全，操作性好的得35分，操作性较好的得34-25分，操作性较弱的得24-15分,操作性弱或不可行的得14-0分。

技术类评分因素

（第三包）

8

投标文件的规范性2%

2分

投标文件制作规范（按照招标文件要求提供资料，编制目录、页码、顺序、签署印章和签字等）要求，没有细微偏差的，最高得2分，有一项细微偏差扣0.5分，直至该项分值扣完为止。

共同评分因素

（各包相同）