项目名称：赣州市示范性综合实践基地体验展馆及拓展训练等设施设备项目

项目编号：GZZD2018-GZ-G012

一、项目联系方式：

项目联系人：林老师

项目联系电话：15970082088

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期：2018年11月19日

本次变更日期：2018年12月05日

原公告项目名称：赣州市示范性综合实践基地体验展馆及拓展训练等设施设备项目

原公告地址：江西省公共资源交易网、中国政府采购网

三、更正事项、内容：

依据赣州市财政局政府采购办公室下达的赣市购2018B000132040号采购计划，赣州市正达工程造价咨询有限公司受赣州市教育局的委托，对其赣州市示范性综合实践基地体验展馆及拓展训练等设施设备项目进行电子化公开招标，并于2018年11月19日发布了招标公告，公告期限自2018年11月19日至2018年11月26日止。经采购人确认，现就潜在投标人对2018年11月19日发布的招标文件有关事项答疑如下：

　　一、答疑事项1

问：招标文件“26、评分标准”“技术分”“ 三、项目设计实施实力”中的“2、投标人拟派本项目设计团队中具有5人及以上设计专业本科及以上学历的，得1分；”和“ 三、项目设计实施实力”中的“4、投标人具有展馆设计施工一体化专业能力的，得2分。”以及招标文件“26、评分标准”“技术分”“ 三、项目设计实施实力”中的“3、投标人具有国家级示范性综合实践基地功能馆室设计经验的，得4分；”和招标文件“26、评分标准”“技术分”“七、业绩”“ 投标人能提供自2015年1月1日起至投标截止时间止（以合同签订时间为准），承担过单项合同金额≥1200万元的国家级示范性综合实践基地馆室业绩的，每提供一份得1分，以此类推，最多得7分。”是否存在同类项重复打分、是否存在业绩金额过高、以特定金额的合同业绩作为评分因素的情况？

答：已变更，详见变更公告。

　　二、答疑事项2

问：招标文件“26、评分标准”“技术分”“二、产品优越性”中的第2点“所投航模、海模、车模系列产品制造商为国家级模型类竞赛指定器材供应商的，得1分；”是否具有指向性。

答：已删除，详见变更公告。

三、答疑事项3

问：招标文件“26、评分标准”“技术分”“二、产品优越性”中的第9点“所投多媒体互动一体机（86寸）内置非独立外扩展的拾音麦克风，拾音距离至少3米，方便录制老师人声；且触摸中控菜单上的通道信号源名称支持自定义，方便老师识别；支持屏幕密码锁功能，可锁定屏幕、按键及遥控器，可自定义解锁密码功能的，得1分；”是否具有指向性。

答：已作修改，详见变更公告。

四、答疑事项4

问：招标文件“26、评分标准”“技术分”“二、产品优越性”中的第8点“所投可编程电子积木创客套件为保证产品的环保及安全性，符合中国 ROHS 2.0-《电器电子产品有害物质限制使用管理办法》的限值要求的，得1分；”是否有具体的限值。

答：已作修改，详见变更公告。

五、答疑事项5

问：招标文件评分项“产品优越性12分”，根据目前我方对招标文件的理解，是投标人使用名优产品投标的实力加分项体现，请问这些产品优越性不能完全达到或不能完全提供，会作为废标处理吗？

答：技术分评分项“二、产品优越性”仅作为加分项，无法达到或无法完全达到不会作无效投标处理。

六、答疑事项6

问：招标文件评分项“产品优越性12分”中要求的产品检测报告，原招标文件均要求未国家级相关部门出具，现答疑变更为“具有CMA或CNAS标志的检测报告，其回复是：经采购单位商议，认为在坚持高质量建设及高标准验收的基础上，可以适当调整出具检测报告机构”，回复与变更自相矛盾，一方面回复坚持高质量建设高标准验收，一方面将标准降到了无级别设置。认同采购人做出检测机构的调整，不能限定为国家级某机构；但同时认为，目前修改是对有实力投标人或优质制造商产品的不认可，并期望采购人优先考虑选择优质制造商产品；是否能充分考虑，并作调整回复？

答：具有CMA或CNAS标志的检测报告是有效的佐证材料，本项目坚持的是产品高质量建设及高标准验收，评分因素中并未降低产品要求标准，不作修改。

此《答疑公告》为《招标文件》、《招标公告》、《答疑及变更公告》、《变更公告》不可分割的部分，原招标文件、招标公告、答疑及变更公告、变更公告相应条款与本公告有不一致之处，以本公告为准。

四、其它补充事宜：

／

五、联系方式：

采购单位名称：赣州市教育局

采购单位地址：赣州市市政中心

采购单位联系方式：林老师、15970082088

采购代理机构全称：赣州市正达工程造价咨询有限公司

采购代理机构地址：赣州商会大厦12楼（赣州市章贡区长征大道31号）

采购代理机构联系方式：周瑾、18770739503