洪泽湖大堤贴堆河风光带(38.5K-41.1K)规划设计等项目 更正公告
根据采购人要求,现将洪泽湖大堤贴堆河风光带(38.5K-41.1K)规划设计等项目(HZCG-招标-2017006)作出如下更正:
一、原一阶段招标文件中“第28条“评标办法及评分细则”中评分标准为”:
28.1本次项目采用综合评分法。评委会仅对确定为实质上响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较。综合评分法,是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。
28.2 第一阶段:评委会将对实质性响应招标文件要求的合格投标人进行综合打分,根据评标得分的情况,由高向低排列,向采购人推荐出前五名入围第二阶段的投标人。
28.3 第二阶段:评委会对入围第二阶段投标人进行打分,第二阶段得分加上第一阶段的得分即其总得分,总得分由高向低排列,向采购人推荐出最终的中标候选人。
28.4第一阶段评委会将依据下列评分细则进行评标:(60分)
一、规划设计方案(50分) |
1、规划设计方案能够依托洪泽湖大堤贴堆现有地形地貌,地域特色进行规划设计。设计方案能够以整体布局的系统性、生态性、本土性、以人为本性、保护文化性、节约资源性等为设计原则,深刻理解本项目特点、重点、难点等;1-10分。 2、规划设计方案能体现现代园林意境,具有能够融洪泽的历史、文化、生态、景观为一体的前卫设计理念;1-5分。 3、规划设计方案针对现有大堤贴堆进行改造,修建道路、木栈道、凉亭、竹林等提出合理化建议的;1-5分。 4、规划设计方案能减少原生态系统干扰,能保留与再利用,体现文脉并节约资源的景观设计理念;1-5分。 5、针对洪泽地区的季节、气候、水土等对绿化苗木品种的造价、选型、栽植等提出合理化建议的: 1-5分; 6、设计使用的假山、景观灯带等的造价、选型提出合理化建议的: 1-5分 7、规划设计整体工作量及设计进度计划安排内容充实,表述清晰,合理可行并具有质量保障控制措施;1-5分。 8、规划设计手法新颖别致、并能考虑到后期的维护成本:1-5分。 9、具有按期交付最终设计成果保障措施等:1-5分。 |
注:以上各项分值由评委根据投标人的规划设计方案进行酌情打分,设计方案所有小项存在缺陷漏项、重大偏差或完全偏离的,该小项不得分。其它情况得分不少于该项分值的60% 。 |
二、成功案例及获奖:(6分) |
1、投标人必须提供自2013年1月1日以来承担过类似本项目(景观风光带)规划设计的成功案例,每提供一个得1分,本项最多得3分(提供设计合同原件,时间以合同签订时间为准)。 2、投标人2013年1月1日以来承担过的设计项目获得省、市级及以上行政主管部门表彰或奖励的每提供一个得1分,本项最多得3分。(提供相关表彰或奖励证明复印件装订在文件中,时间以获得表彰或奖励时间为准,原件现场审查)。 |
三、项目组成员(4分) |
1、项目组成员持有高级技术职称证书的每提供一个得1分,本项最多得2分; 2、项目组成员持有中级技术职称证书的每提供一个得0.5分,本项最多得2分。 (提供证书原件,同一人不重复累计) |
二、现更正为“第28条“评标办法及评分细则”中评分标准为”:
28.1本次项目采用综合评分法。评委会仅对确定为实质上响应招标文件要求的投标文件进行评价和比较。综合评分法,是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。
28.2 第一阶段:评委会将对实质性响应招标文件要求的合格投标人进行综合打分,根据评标得分的情况,由高到低顺序排列,向采购人推荐出前五名入围第二阶段的投标人。
28.3 第二阶段:评委会对入围第二阶段投标人进行打分,第二阶段得分加上第一阶段的得分即其总得分,总得分由高到低顺序排列,向采购人推荐出最终的中标候选人。
28.4第一阶段评委会将依据下列评分细则进行评标:(60分)
一、规划设计方案(50分) |
1、规划设计方案能够依托洪泽湖大堤贴堆现有地形地貌,地域特色进行规划设计。设计方案能够以整体布局的系统性、生态性、本土性、以人为本性、保护文化性、节约资源性等为设计原则,深刻理解本项目特点、重点、难点等;1-10分。 2、规划设计方案能体现现代园林意境,具有能够融洪泽的历史、文化、生态、景观为一体的前卫设计理念;1-5分。 3、规划设计方案针对现有大堤贴堆进行改造,修建道路、木栈道、凉亭、竹林等提出合理化建议的;1-5分。 4、规划设计方案能减少原生态系统干扰,能保留与再利用,体现文脉并节约资源的景观设计理念;1-5分。 5、针对洪泽地区的季节、气候、水土等对绿化苗木品种的造价、选型、栽植等提出合理化建议的: 1-5分; 6、设计使用的假山、景观灯带等的造价、选型提出合理化建议的: 1-5分 7、规划设计整体工作量及设计进度计划安排内容充实,表述清晰,合理可行并具有质量保障控制措施;1-5分。 8、规划设计手法新颖别致、并能考虑到后期的维护成本:1-5分。 9、具有按期交付最终设计成果保障措施等:1-5分。 |
注:以上各项分值由评委根据投标人的规划设计方案进行酌情打分,设计方案所有小项存在缺陷漏项、重大偏差或完全偏离的,该小项不得分。其它情况得分不少于该项分值的60% 。 |
二、成功案例及获奖:(6分) |
1、投标人必须提供自2013年1月1日以来承担过类似本项目(景观风光带)规划设计或施工的成功案例,每提供一个得0.5分,本项最多得3分(提供设计或施工合同原件,时间以合同签订时间为准)。 2、投标人2013年1月1日以来承担过的(景观风光带)规划设计或施工项目获得省、市级及以上行政主管部门表彰或奖励的每提供一个得0.5分,本项最多得3分。(提供相关表彰或奖励证明复印件装订在文件中,时间以获得表彰或奖励时间为准,原件现场审查)。 |
三、项目组成员(4分) |
1、项目组成员持有高级技术职称证书的每提供一个得1分,本项最多得2分; 2、项目组成员持有中级技术职称证书的每提供一个得0.5分,本项最多得2分。 (提供证书原件,同一人不重复累计) |
28.5第二阶段评委会将依据下列评分细则进行评标:(40分)
一、投标价格(20分) |
以有效投标文件的评标价算术平均值为评标基准价(若有效投标文件大于等于5家且小于7家时,去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值;若有效投标文件≥7家时,去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值),评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。每低于1%,扣减0.5分,每高于1%的扣0.8分,不足1%的,按插入法计算,精确到小数点后两位,(四舍五入)。 |
二、施工组织方案:(20分) |
1、对项目总体认识全面深刻,论述完整清晰,总体组织符合实际、总体设计符合规范,总体计划合理,综合措施科学。(1-3分)由评委酌情打分。 2、总体布置规范合理,能切实满足技术、质量、安全、文明施工需要。(1-3分)由评委酌情打分。 3、施工进度计划编制合理、可行,关键线路清晰、准确、完整,关键节点控制措施得力、可操作性强,保证措施可靠。(1-4分)由评委酌情打分。 4、施工方案合理可行,工程质量保证计划全面细致、结合实际、措施具体,责任到人,有健全的组织机构,管理人员、技术人员配备合理,明确管理人员、技术人员的职责与权限。(1-5分)由评委酌情打分。 5、对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确,解决方案科学、系统、安全、经济,可操作性强,保障措施得力,对施工关键技术、工艺把握准确,应用到位,阐释清晰。(1-3分)由评委酌情打分。 6、新技术、新产品、新工艺、新材料应用,符合相关规定,满足工程特殊技术需要的施工方法和施工技术措施。(1-2分)由评委酌情打分。 注:施工组织设计中除缺少相应内容的评审要点不得分外,其它各项评审要点得分不应低于该评审要点满分的70%。 |
注:本次只对二阶段评分标准进行公告,二阶段招标文件其他详细内容,以二阶段招标文件约定内容为准。
一阶段招标文件其他内容不变,特此更正!
淮安市洪泽区林业局
二〇一七年四月七日