项目名称：田林县城市治安报警与监控系统建设

项目编号：GXBSZC2016-G1-002-ZC-BS

一、项目联系方式：

项目联系人：李金丽

项目联系电话：18207767722/0776-2981161

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期：2016年10月17日

本次变更日期：2016年12月07日

原公告项目名称：广西真诚工程咨询有限公司关于田林县城市治安报警与监控系统建设招标公告

原公告地址：中国政府采购网、广西壮族自治区政府采购网

三、更正事项、内容：

广西真诚工程咨询有限公司受田林县公安局的委托，就田林县城市治安报警与监控系统建设进行国内公开招标，于2016年11月21日在中国政府采购网、广西壮族自治区政府采购网发布了暂停招标公告，现对本项目恢复招标，并对原招标文件中的部分内容作如下更改：

一、项目名称及编号

项目名称：田林县城市治安报警与监控系统建设

招标编号：GXBSZC2016-G1-002-ZC-BS

二、首次发布招标公告日期：2016年10月17日

三、更改事项

1、原招标文件第六章 评标方法及评分标准中

“本项目采用综合评分法作为评标办法，具体规定如下：

一、评标原则

（一）评标委员会构成：本招标项目的评委分别由依法组成的评审专家、招标单位代表共五人以上单数构成，其中专家人数不少于成员总数的三分之二。

（二）小型和微型企业产品的价格给予 6 %的扣除，用扣除后的价格参与评审。{依据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库【2011】181号）}。投标人的投标产品属于小型和微型企业产品的，价格给予 6 %的扣除，扣除后的价格为评标价，即评标价=投标报价×（1-6%），（评标价=价格分中某投标人的投标报价）。

（三）评标依据：评委将以招标文件为评标依据，对投标人的投标报价、技术性能及配置、财务状况、信誉分、业绩、售后服务、政策功能等七方面内容按百分制打分。其中价格分 50分；技术分28分；信誉分6分，业绩分4分，售后服务分9分；政策功能分（节能、环保、区内产品）3分。

（四）评标方式：以封闭方式进行。

（五）本项目招标控制价：

A标段：人民币玖佰贰拾壹万贰仟伍佰壹拾捌元贰角陆分（￥9212518.26元）；

B标段：人民币肆佰陆拾肆万叁仟陆佰叁拾肆元陆角捌分（￥4643634.68元）。

（六）投标单位报价不能超过招标控制价，否则投标无效。

二、评定方法

（一）对进入评审的，采用百分制综合评分法；

（二）计分办法（按四舍五入取至小数点两位）。

1、价格分……………………………………………………………………………………………50分

（1）以进入评标的最低的评标报价为50分，按照《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号），投标单位认定为小型和微型企业的（以投标文件提供的符合规定的有关证明材料为准）且所投产品均为小型和微型企业产品的，对投标价给予6%的扣除，扣除后的价格为评标报价，即评标报价=投标价×（1-6%）；除上述情况外，评标报价=投标价。

投标人最低评标价（万元）

（2）某投标人报价分 =                                      ×50分

                             某投标人评标价（万元）

2、技术分……………………………………………………………………………………………28分

（1）货物性能分……………………………………………………………………………………18分

由评委在打分前根据招标文件要求对投标人提供的投标文件货物需求一览表中的货物参数及相关技术标准进行评定，在相应档次内由评委独立打分。

一档：（0.1～6分）技术参数和有关要求及配置经评委综合评定无偏离或较小幅度负偏离，基本满足招标文件要求；

二挡：(6.1～12分)技术参数和有关要求及配置经评委综合评定较小幅度正偏离，较好满足招标文件要求；

三档：(12.1～18分)技术参数和有关要求及配置经评委综合评定较大幅度正偏离，优于招标文件要求。”

（2）技术方案分……………………………………………………………………………………5分

由评委在打分前根据招标文件要求，对比各投标人投标文件中“技术方案”内容，集体讨论确定投标人“一档、二档、三档”各所属档次并形成书面材料，由评委按确定后的各投标人所属档次以及等级评定说明内容，在相应档次内由评委独立打分。

一档（0.1～1分）：没有明显技术错误，技术方案较简单可行，技术方案只进行了简单的描述。方案整体性、可靠性、先进性一般；

二档（1.1～3分）：技术方案详细可行，技术方案基本描述了技术实现的功能以及实现方式，对系统有较全面的描述。方案整体性、可靠性、先进性良好；

三档（3.1～5分）：技术方案详细可行，技术方案全面详细描述了技术实现的功能以及实现方式，对项目总体有深刻认识，结构清晰、观点及主题明确，系统架构拓朴清晰。方案整体性、可靠性、先进性完好。

（3）项目实施方案………………………………………………………………………………满分5分

一档（0.1～1分）：方案的科学性，完整性，可操作性，合理性简单，可行，描述了技术特性；

二档（1.1～3分）：在一档基础上，提出详细的技术方案，提供详细的系统设计图，详细阐述了系统技术架构，提供的施工方案、项目应急维护方案、系统运行维护保障方案合理，基本具备各项施工技术措施，安装进度计划合理，安装调试方案和验收措施合理，方案准确地描述了系统技术路线和实施可行性；

三档（3.1～5分）：在二档基础上，总体设计、体系架构及关键技术应用科学合理，提出科学可行且符合本项目系统工程实际情况的解决方案，并且能够保证本系统中所采用的产品能够在今后的系统升级和系统互联中融入使用，且施工方案、项目应急维护方案、系统运行维护保障方案条理清晰，方案明确，保证工程质量的技术措施到位。

3、信誉分……………………………………………………………………………………………6分

（1）投标人具备OHSAS18001职业健康安全管理体系认证的得1分（必须提供证书复印件并加盖公章）；

（2）投标产品具备中国质量认证中心所出具的中国环保产品（II型）认证证书的，得1分；

（3）投标人或者主要投标产品品牌的生产企业获得ISO/IEC 20000信息技术服务管理体系证书（包含信息系统、视频监控系统、安全技术防范系统、主机及存储系统的运维服务）得1分。

（4）投标人或者主要投标产品品牌的生产企业连续三年获得商务部信用办认可的全国行业信用AAA级资质的，可在全国行业信用公共服务平台网站上查询（http://bcp.12312.gov.cn/ratingList），并提供相关证书和官网截图的，得1分；

（5）投标人具备省级以上气象局颁发的防雷设计证书、省级以上气象局颁发的防雷施工证书的，提供资质证书复印件并加盖公章，得2分；

4、业绩分……………………………………………………………………………………………4分

投标人近三年具有类似项目合同业绩且单项合同金额在500（含500）万元至1000（不含1000）万元的，每项得1分，具有类似项目合同业绩且单项合同金额在1000（含1000）万元以上的，每项得2分。（满分4分）【以合同协议书或中标（成交）通知书为准】

5、售后服务分………………………………………………………………………………………9分

评委根据售后服务书内容的完整性、可行性、质保期、到达故障现场时间、故障出现解决方案、定期维护、免费技术培训方案、保修期外维修方案、其他优惠措施等集体讨论确定各投标人“一般，良好，优秀”各所属等级并形成书面材料。由评委在相应档次内独立打分。（满分9分）

一档（0.1～3分）：售后服务方案基本合理、可行，保障响应措施，服务经验一般；

二档（3.1～6分）：售后服务方案比较细致、合理、可行，保障响应措施较有力，服务经验较丰富；

三档（6.1～9分）：售后服务方案比较细致、合理、可行，保障响应措施较有力，服务经验较丰富，并提供7×24售后服务热线，响应时间短，快捷、迅速，有该项目详细的系统建设的售后服务方案，售后服务流程、应急预案、质量保障。

6、政策功能分（节能、环保、区内产品等）……………………………………………………3分

（1）主要投标产品中一半以上被认定为节能产品的得1分；认定为环保产品的得1分；区内产品的得1分；非节能、环保自主创新产品的不得分。

7、总得分=1+2+3+4+5+6

三、中标候选人推荐原则

评标委员会将根据得分由高到底排列次序（得分相同时，以投标报价由低到高顺序排列；得分相同且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列）并推荐中标候选人。招标招标单位应当确定评审委员会推荐排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同，或者招标文件规定应当提交履约保证金而在规定的期限内未能提交的，招标招标单位可以确定排名第二的中标候选人为中标人。排名第二的中标候选人因前款规定的同样原因不能签订合同的，招标招标单位可以确定排名第三的中标候选人为中标人，其余以此类推。”

现更改为：

“本项目采用综合评分法作为评标办法，具体规定如下：

一、评标原则

（一）评标委员会构成：本招标项目的评委分别由依法组成的评审专家、招标单位代表共五人以上单数构成，其中专家人数不少于成员总数的三分之二。

（二）小型和微型企业产品的价格给予 6 %的扣除，用扣除后的价格参与评审。{依据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库【2011】181号）}。投标人的投标产品属于小型和微型企业产品的，价格给予 6 %的扣除，扣除后的价格为评标价，即评标价=投标报价×（1-6%），（评标价=价格分中某投标人的投标报价）。

（三）评标依据：评委将以招标文件为评标依据，对投标人的投标报价、技术性能及配置、财务状况、信誉分、业绩、售后服务、政策功能等七方面内容按百分制打分。其中价格分 50分；技术分28分；信誉分4分，业绩分4分，售后服务分11分；政策功能分（节能、环保、区内产品）3分。

（四）评标方式：以封闭方式进行。

（五）本项目招标控制价：

A标段：人民币玖佰贰拾壹万贰仟伍佰壹拾捌元贰角陆分（￥9212518.26元）；

B标段：人民币肆佰陆拾肆万叁仟陆佰叁拾肆元陆角捌分（￥4643634.68元）。

（六）投标单位报价不能超过招标控制价，否则投标无效。

二、评定方法

（一）对进入评审的，采用百分制综合评分法；

（二）计分办法（按四舍五入取至小数点两位）。

1、价格分……………………………………………………………………………………………50分

（1）以进入评标的最低的评标报价为50分，按照《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号），投标单位认定为小型和微型企业的（以投标文件提供的符合规定的有关证明材料为准）且所投产品均为小型和微型企业产品的，对投标价给予6%的扣除，扣除后的价格为评标报价，即评标报价=投标价×（1-6%）；除上述情况外，评标报价=投标价。

投标人最低评标价（万元）

（2）某投标人报价分 =                                      ×50分

                             某投标人评标价（万元）

2、技术分……………………………………………………………………………………………28分

（1）货物性能分……………………………………………………………………………………18分

由评委在打分前根据招标文件要求对投标人提供的投标文件货物需求一览表中的货物参数及相关技术标准进行评定，在相应档次内由评委独立打分。

一档：（0.1～6分）技术参数和有关要求及配置经评委综合评定无偏离或较小幅度负偏离，基本满足招标文件要求；

二挡：(6.1～12分)技术参数和有关要求及配置经评委综合评定较小幅度正偏离，较好满足招标文件要求；

三档：(12.1～18分)技术参数和有关要求及配置经评委综合评定较大幅度正偏离，优于招标文件要求。”

（2）技术方案分……………………………………………………………………………………5分

由评委在打分前根据招标文件要求，对比各投标人投标文件中“技术方案”内容，集体讨论确定投标人“一档、二档、三档”各所属档次并形成书面材料，由评委按确定后的各投标人所属档次以及等级评定说明内容，在相应档次内由评委独立打分。

一档（0.1～1分）：没有明显技术错误，技术方案较简单可行，技术方案只进行了简单的描述。方案整体性、可靠性、先进性一般；

二档（1.1～3分）：技术方案详细可行，技术方案基本描述了技术实现的功能以及实现方式，对系统有较全面的描述。方案整体性、可靠性、先进性良好；

三档（3.1～5分）：技术方案详细可行，技术方案全面详细描述了技术实现的功能以及实现方式，对项目总体有深刻认识，结构清晰、观点及主题明确，系统架构拓朴清晰。方案整体性、可靠性、先进性完好。

（3）项目实施方案………………………………………………………………………………满分5分

一档（0.1～1分）：方案的科学性，完整性，可操作性，合理性简单，可行，描述了技术特性；

二档（1.1～3分）：在一档基础上，提出详细的技术方案，提供详细的系统设计图，详细阐述了系统技术架构，提供的施工方案、项目应急维护方案、系统运行维护保障方案合理，基本具备各项施工技术措施，安装进度计划合理，安装调试方案和验收措施合理，方案准确地描述了系统技术路线和实施可行性；

三档（3.1～5分）：在二档基础上，总体设计、体系架构及关键技术应用科学合理，提出科学可行且符合本项目系统工程实际情况的解决方案，并且能够保证本系统中所采用的产品能够在今后的系统升级和系统互联中融入使用，且施工方案、项目应急维护方案、系统运行维护保障方案条理清晰，方案明确，保证工程质量的技术措施到位。

3、信誉分……………………………………………………………………………………………4分

（1）投标人具备OHSAS18001职业健康安全管理体系认证的得1分（必须提供证书复印件并加盖公章）；

（2）投标产品具备中国质量认证中心所出具的中国环保产品（II型）认证证书的，得1分；

（3）投标人或者主要投标产品品牌的生产企业获得ISO/IEC 20000信息技术服务管理体系证书（包含信息系统、视频监控系统、安全技术防范系统、主机及存储系统的运维服务）得1分。

（4）投标人或者主要投标产品品牌的生产企业近三年获得商务部信用办认可的全国行业信用AAA级资质的，可在全国行业信用公共服务平台网站上查询（http://bcp.12312.gov.cn/ratingList），并提供相关证书和官网截图的，得1分；

4、业绩分……………………………………………………………………………………………4分

投标人近三年具有类似项目合同业绩且单项合同金额在500（含500）万元至1000（不含1000）万元的，每项得1分，具有类似项目合同业绩且单项合同金额在1000（含1000）万元以上的，每项得2分。（满分4分）【以合同协议书或中标（成交）通知书为准】

5、售后服务分………………………………………………………………………………………11分

评委根据售后服务书内容的完整性、可行性、质保期、到达故障现场时间、故障出现解决方案、定期维护、免费技术培训方案、保修期外维修方案、其他优惠措施等集体讨论确定各投标人“一般，良好，优秀”各所属等级并形成书面材料。由评委在相应档次内独立打分。（满分11分）

一档（0.1～4分）：售后服务方案基本合理、可行，保障响应措施，服务经验一般；

二档（4.1～7分）：售后服务方案比较细致、合理、可行，保障响应措施较有力，服务经验较丰富；

三档（7.1～11分）：售后服务方案比较细致、合理、可行，保障响应措施较有力，服务经验较丰富，并提供7×24售后服务热线，响应时间短，在项目当地设有售后服务点（须提供有效证明材料），快捷、迅速，有该项目详细的系统建设的售后服务方案，售后服务流程、应急预案、质量保障。

6、政策功能分（节能、环保、区内产品等）……………………………………………………3分

（1）主要投标产品中一半以上被认定为节能产品的得1分；认定为环保产品的得1分；区内产品的得1分；非节能、环保自主创新产品的不得分。

7、总得分=1+2+3+4+5+6

三、中标候选人推荐原则

评标委员会将根据得分由高到底排列次序（得分相同时，以投标报价由低到高顺序排列；得分相同且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列）并推荐中标候选人。招标招标单位应当确定评审委员会推荐排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力提出不能履行合同，或者招标文件规定应当提交履约保证金而在规定的期限内未能提交的，招标招标单位可以确定排名第二的中标候选人为中标人。排名第二的中标候选人因前款规定的同样原因不能签订合同的，招标招标单位可以确定排名第三的中标候选人为中标人，其余以此类推。”。

2、删除原招标文件货物需求一览表《货物需求一览表》中注明：“6、招标项目采购需求中标“★”系指本项目主要产品中与产品性能相关紧密的技术指标、功能项目条款，并作为产品设备性能的考核指标，需提供国家相关检验机构出具的检验报告作为证明文件。”

3、原更改公告附件《货物需求一览表》更改内容详见附件。

4、现确定截标时间为2016年 12 月23日上午9时30分。

5、请按上述更改的内容执行，其他内容不变。

四、联系方式

招标人：田林县公安局                           地 址：百色市田林县

联系人：李主任                                 电 话：13807868723

招标代理机构：广西真诚工程咨询有限公司         地 址：百色市那毕环岛一路富邦广场三楼

联系人：李金丽        电  话：18249989406/0776-2981161     传  真：0776-2981161

       田林县公安局                                       广西真诚工程咨询有限公司

      2016年12月7日                                          2016年12月7日

四、其它补充事宜：

无

五、联系方式：

采购单位名称：田林县公安局

采购单位地址：百色市田林县

采购单位联系方式：李主任 13807868723

采购代理机构全称：广西真诚工程咨询有限公司

采购代理机构地址：百色市那毕环岛一路富邦广场三楼

采购代理机构联系方式：李金丽 18207767722/0776-2981161