页号

条款编号

原招标文件内容

现更正招标文件内容

第2页

七、招标文件的发售

4、投标人在购买招标文件时，必须提交以下资料：①与原件一致的有效的营业执照副本复印件；②投标人有效的《医疗器械生产企业许可证》或《医疗器械经营企业许可证》复印件（发证日期为2014年6月1日以后的投标人还须提交《第二类医疗器械经营备案登记表》复印件）；③有效的法定代表人授权委托书原件或介绍信原件及经办人身份证复印件。上述资料必须加盖单位公章，否则不予受理（备注：已买招标文件的投标人不等于符合本项目的投标人资格）。

4、投标人在购买招标文件时，必须提交以下资料：①与原件一致的有效的营业执照副本复印件；②有效的法定代表人授权委托书原件或介绍信原件及经办人身份证复印件。上述资料必须加盖单位公章，否则不予受理（备注：已买招标文件的投标人不等于符合本项目的投标人资格）。

34页

二、评定方法

2、技术分……23分

（1）品牌分（同等品牌，应同一分值）（满分5分）

由评委在打分前根据各投标人所提供投标产品的品牌情况进行综合考虑，集体讨论确定品牌所属档次。

一档：一般品牌1分；二档：行业认可品牌3分；三档：知名品牌5分。

（2）货物性能分（满分18分）

由评委在打分前根据各投标人所提供的主要技术性能指标（技术响应表、产品技术参数、宣传彩页）等方面集体讨论确定所属档次，然后评委在各档次内独立打分。

一档（0.1～6.0分）：综合评定为一般的；二档（6.1～12.0分）：综合评定为良好的；三档（12.1～18.0分）：综合评定为优秀的。

2、货物性能分……20分

一档（0.1～6.0分）：基本符合招标文件要求，配置基本清楚，没有明显负偏离的，货物综合质量、性能、配置较为一般的；

二档（6.1～13.0分）：完全符合或略优于招标文件要求，主要技术参数及配置较详细，没有任何负偏离的，货物综合质量、性能、配置同比较好的；

三档（13.1～20.0分）：完全符合招标文件要求，技术参数及配置详细，没有任何负偏离且主要货物主要技术指标或技术方案明显高于招标文件要求（指对货物性能有显著提升）或货物综合品牌、质量、性能、配置明显优于其他投标人且被评标委员会接受的。

35页

二、评定方法

3、财务状况分…………2分

对投标人2015年度的财务报表（以具备审计资质的第三方机构出具的审计报告复印件为准）情况进行评价：财务状况良好的得2分；一般的得1分；差的（或未提供财务报告的）不得分。

3、财务状况分…………3分

对投标人2015年度的财务报表（以具备审计资质的第三方机构出具的审计报告复印件为准）情况进行评价：财务状况良好的得3分；一般的得1分；差的（或未提供财务报告的）不得分。

35页

二、评定方法

5、业绩分………5分

投标人自2014年1月1日以来销售业绩证明材料（单项合同金额50万元（含）以上，评标时以采购合同原件核验有效为准）每项得1分，满分5分。

5、业绩分………7分

投标人自2014年1月1日以来销售业绩证明材料（单项合同金额50万元（含）以上，评标时以采购合同原件核验有效为准）每项得1分，满分7分。

35页

二、评定方法

6、售后服务分……15分

（1）由评委根据 投标人对本项目售后服务承诺、安装要求及方案、服务体系及措施、响应时间、售后维护方式、本地化服务和售后保障能力等方面内容定档打分，满分12分。

一档（0.1～4.0分）:一般；

二档（4.1～8.0分）:良好；

三档（8.1～12.0分）:优质。

6、售后服务分……………15分

（1）由评委根据 投标人对本项目售后服务承诺、安装要求及方案、服务体系及措施、响应时间、售后维护方式、本地化服务和售后保障能力等方面内容定档打分，满分12分。

一档（0.1～4.0分）: 售后服务方案根据以上因素评定一般；

二档（4.1～8.0分）: 售后服务方案据以上因素评定较好；

三档（8.1～12.0分）: 售后服务方案据以上因素评定同比明显优于其他投标人。