技术部分

25%

对项目的整体要求理解及自我评价

投标人对本项目整体要求的解读与理解程度的深度、针对性及准确性，同时，投标人对自身参加本项目的优势与有利条件的自我评价描述

优秀：[10-15]分，良好：[5-9分]分，一般：[1-4]分

15

项目样板制作的评价

投标人对本项目整体要求的内容制作样板并现场展示

优秀：[10-15]分，良好：[5-9分]分，一般：[1-4]分

15

对本项目的建设性意见与建议

对本项目的建设性意见与建议评价：

优秀：[8-10]分，良好：[5-7]分，一般：[1-4]分

10

商务部分

45%

服务承诺

根据投标人的服务质量保证和承诺内容进行综合评价：

优秀：[4-5]分，良好：[2-3]分，一般：[0-1]分

5

技术及实施方案合理性

深入了解本项目的实际情况，提供完整的解决方案，方案具有先进性、可扩展性等满足项目建设原则,对项目需求、架构设计、更新、节目制作描述详尽，对项目实施的需求分析、设计、开发思路和方法阐述，并对本项目实施的重点、难点给出合理的实施建议。根据组织及实施方案的合理性适当判分。

优：8-10，良：3-7，一般：0-2。

10

投标人货物供应能力

投标人近三年具有同类业绩的，每个得3分，最高得15分

注：投标人须提供合同或验收报告或中标通知书复印件加盖公章

10

工作计划合理性

项目进度安排合理，实施计划详细，充分考虑了项目的实际，具有可操作性，满足项目要求,有充分的项目风险保障措施和较为详细、合理、完整的质量保证措施。根据项目进度保障及工作计划合理性适当判分。

优秀：[4-5]分，良好：[2-3]分，一般：[0-1]分

5

售后服务承诺

说明根据投标保修期年限、保修部件范围、维修响应时间等服务措施和方案横向评比：

优：[8-10]分，良好：[5-7]分，一般：[1-4]分

5

价格部分

30%

所有通过符合性检查且报价在预算范围内的投标人的总报价中，最低价格为基准价格；等于基准价格为30分；其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×30

25

技术部分

40%

对项目的整体要求理解及自我评价

投标人对本项目整体要求的解读与理解程度的深度、针对性及准确性，同时，投标人对自身参加本项目的优势与有利条件的自我评价描述

优秀：[10-15]分，良好：[5-9分]分，一般：[1-4]分

15

项目样板制作的评价

投标人对本项目整体要求的内容制作样板并现场展示

优秀：[10-15]分，良好：[5-9分]分，一般：[1-4]分

15

对本项目的建设性意见与建议

对本项目的建设性意见与建议评价：

优秀：[8-10]分，良好：[5-7]分，一般：[1-4]分

10

商务部分

35%

服务承诺

根据投标人的服务质量保证和承诺内容进行综合评价：

优秀：[4-5]分，良好：[2-3]分，一般：[0-1]分

5

技术及实施方案合理性

深入了解本项目的实际情况，提供完整的解决方案，方案具有先进性、可扩展性等满足项目建设原则,对项目需求、架构设计、更新、节目制作描述详尽，对项目实施的需求分析、设计、开发思路和方法阐述，并对本项目实施的重点、难点给出合理的实施建议。根据组织及实施方案的合理性适当判分。

优：8-10，良：3-7，一般：0-2。

10

投标人货物供应能力

投标人近三年具有同类业绩的，每个得2分，最高得10分

注：投标人须提供合同或验收报告或中标通知书复印件加盖公章

10

工作计划合理性

项目进度安排合理，实施计划详细，充分考虑了项目的实际，具有可操作性，满足项目要求,有充分的项目风险保障措施和较为详细、合理、完整的质量保证措施。根据项目进度保障及工作计划合理性适当判分。

优秀：[4-5]分，良好：[2-3]分，一般：[0-1]分

5

售后服务承诺

说明根据投标保修期年限、保修部件范围、维修响应时间等服务措施和方案横向评比：

优秀：[4-5]分，良好：[2-3]分，一般：[0-1]分

5

价格部分

25%

所有通过符合性检查且报价在预算范围内的投标人的总报价中，最低价格为基准价格；等于基准价格为25分；其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×25

25