（1）根据投标产品面料的品牌、面料质量是否符合招标文件要求进行评价，评委分三个档次进行评价：优（5分）、良（4分）、一般（3-2分）；

（2）根据投标产品面料的品牌、面料质量的优劣等情况进行投标人之间横向比较评价。评委分三个档次进行评价：优（5分）、良（4分）、一般（3-2分）。

说明：以投标文件的书面说明以及投标人提供的佐证材料为评审依据。

10

（1）根据投标产品辅料的品牌、辅料质量是否符合招标文件要求进行评价。评委分三个档次进行评价：优（5分）、良（4分）、一般（3-2分）；

（2）根据投标产品辅料的品牌、辅料质量的优劣等情况进行投标人之间横向比较评价。评委分三个档次进行评价：优（5分）、良（4分）、一般（3-2分）。

说明：以投标文件的书面说明以及投标人提供的佐证材料为评审依据。

10

根据投标人提供的样服质量、款式、样服整体效果等情况，分三个档次进行评价：优（4分）、良（3分）、一般（2-1分）。

4

根据样服拼接、缝制的工艺水平、版型等情况，分三个档次进行评价：优（4分）、良（3分）、一般（2-1分）。

4

根据投标人提供的投标产品近2年的检验报告及材料检测报告等情况进行评价，评委分三个档次进行评价：优（4分）、良（3分）、一般（2-1分）。

4

（1）根据投标人提供质量保证承诺及整体设计说明等，是否满足招标文件要求进行评价。评委分三个档次进行评价：优（4分）、良（3分）、一般（2-1分）；

（2）根据投标人提供质量保证承诺及整体设计说明等情况进行投标人之间横向比较评价。评委分三个档次进行评价：优（4分）、良（3分）、一般（2-1分）。

8

说明：投标人应如实表述其投标货物的技术指标，如投标人复制招标文件的技术规格作为其投标文件组成内容的，评标委员会将对其作出不利的评审。