项目编号：ZG2016014

1、第5、45页， 项目清单中序号为1、2 、3、4、6、7、9、31、32、33、34、37的设备须逐个提供相对应的由“国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心（上海或者北京）”或“公安部安全与警用电子产品质量检测中心”共同出具的型式检验报告。（须提供检验报告复印件并加盖原厂公章）32项服务器本身没有涉及安防的功能，不需要进行上海或北京的检验，即使有，也是针对其安装软件的检验，建议取消32项检验报告的要求。

答：取消序号为32的设备须提供检验报告的要求。

2、评分标准中：项目清单中序号为“1～10”、31～34”、“18～21”的相关软件产品， 提供生产厂家 CMMI4 认证复印件的得 1 分，提供 CMMI5 认证复印件的得 2 分。（本 项最高得 2 分，投标人须提供以上认证的复印件，并加盖原厂公章，否则评审时 不得分）关于CMMI认证的要求不合理，CMMI认证是软件开发管理等级的认证，本次项目不是一个软件项目，此证书为加分项似乎与项目类型不符。建议取消对CMMI的加分。

答：取消对CMMI的加分，按更正公告的第10条详细评分标准执行。

3、评分标准中：项目清单中序号为“18～21”的传输设备提供 TOLLY 第三方权威测试报告 复印件的得 1 分（投标人须提供以上测试报告复印件并加盖原厂公章，否则评审 时不得分）TOLLY认证非交换机产品的主流必要认证，拥有该项认证的交换机产品是少数，建议取消该标准。

答：取消对TOLLY 第三方权威测试报告的加分。按更正公告的第10条详细评分标准执行。

4．清单中硬盘数量为400块，远大于本次磁盘阵列的容量，请明确是否正确，是否需要改动。

答：按照招标文件执行。序号为“30”，品名为“4T硬盘”的数量为400块。

5．“传输设备”18—21项在“参数要求”栏的数量描述不清楚，到底是单台的数量还是总台数的数量。

答：18—21项在“参数要求”栏的数量是总台数的数量。

6．偏离表“机房设备”中的32项视频服务器，公安部并为对其做检测的要求。

答：偏离表中“型式检验报告；加盖原厂公章的产品参数功能证明材料；产品技术彩页等”中的任何一项资料都可以作为证明资料。

7．评分标准中“二/2、若打▲指标有优于招标文件技术指标要求的，依据提供的有效证明材料（如投标产品型式检验报告，加盖原厂公章的产品参数功能证明材料和产品技术彩页等）经评标小组确认，可酌情加分，每条可加1分，最高加5分。”清评标小组给“酌情加分”的“酌情”的依据，我司认为评标小组在此项加分项目上权利过大。这个随意性太强，且没有出具一个标准。

答：按更正后的招标文件评分标准执行。详细评分标准见本更正公告的第10条。

8．投标人业绩评价中有“投标人须提供2012年1月1日至今（合同签订日为准）承担过的且单项合同金额大于250万元（含）的智能化（系统）工程的项目的业绩”请问智能化系统是否必须是监控系统，因为监控系统只是智能化系统的一部分，请明确该处智能化系统的含义。

答：智能化系统是指包括但不限于监控系统的智能化系统项目。

9、项目清单中序号为“1～8”、“31～34” 的设备须为同一品牌；项目清单中序号为“18～21”的设备须为同一品牌，否则视作无效投标。更正为项目清单中序号为“1～8”、“31～34” 的设备须为同一品牌；项目清单中序号为“17～21”的设备须为同一品牌，否则视作无效投标。

10．本项目第六章评标方法中 (二)技术部分：34分更正评分标准如下：

技术要求的符合性，即对提供货物的技术参数、配置、性能是否符合或优于招标文件要求进行评价。提供有效证明材料（如投标产品型式检验报告；加盖原厂公章的产品参数功能证明材料；产品技术彩页等）依据提供的有效证明材料完善程度打分。

1、符合技术要求的得基本分25分；每个产品每有一个打▲的指标项负偏离的扣5分，5个及以上打▲的指标不满足的，将被视为无效投标。

2、若打▲指标有优于招标文件技术指标要求的，依据提供的有效证明材料（如投标产品型式检验报告；加盖原厂公章的产品参数功能证明材料；产品技术彩页等）经评标小组确认，则进行加分。每有一个打▲指标优于招标文件技术指标要求的加1分，最高可加8分。

3、项目清单中序号为“1～10”的产品使用同一品牌的得1分。

本变更公告将构成招标文件的一部分，对所有投标人具有约束力。

特此公告！

常州招投标代理中心

2016年4月1日