关于许昌职业技术学院汽车实训室设备招标项目评分标准变更通知
各投标人：
许昌职业技术学院招标编号JZFCG-G2013082号，汽车实训室设备招标项目评分标准变更如下：
26.4.2评分标准
A、B、C、E包评分标准
| 序号 | 评审项目 | 分值 | 评分标准细则 |
| 1 | 投标报价 | 45分 | 报价得分＝最低有效投标报价/有效投标报价×45 |
| 2 | 财务状况 | 2分 | 投标人提供2012年经过中介机构审计的财务报告，根据其注册资本、资产总额、税金、利润总额等情况综合评定0-2分。 |
| 3 | 信誉 | 3分 | 投标人具有经省级信用管理机构注册的信用评估机构评定AAA级信誉证书和信誉评估报告者3分，AA级信誉证书和信誉评估报告者2分。（提供等级证书和评估报告原件） |
| 4 | 业绩 | 8分 | 2011年元月以来完成类似项目业绩合同，合同与验收报告齐全，合同金额在30万元（含）及以上的，每项得2分，满分8分。（以合同和验收报告为准） |
| 5 | 专业技术人员 | 3分 | 投标人拟派专业技术人员具有中级以上专业技术资格职称的每个1分、具有高级职称的1.5分，满分3分。（提供国家人社部门颁发证书） |
| 6 | 投标文件的规范程度 | 2分 | ①投标文件的编制符合招标文件的规定，根据装订整齐印刷精美的情况1-2分。 ②投标文件编制无目录和页码，排序混乱和缺篇少页的不得分。 |
| 7 | 对招标文件的响应程度 | 33分 | 不满足招标文件技术指标要求和商务要求的视为无效投标； 满足招标文件技术要求，综合产品稳定性、先进性等整体综合性能，好：30－33分，较好：27－29分，一般：16－26分。 |
| 8 | 售后服务 | 4分 | 据保修期内服务承诺的内容综合评定0-2分； 根据保修期满后服务承诺内容综合评定0-1分； 根据投标人提供培训方案和承诺横向比较0-1分 |
D包评分标准
| 序号 | 评审项目 | 分值 | 评分标准细则 |
| 1 | 投标报价 | 45分 | 报价得分＝最低有效投标报价/有效投标报价×45 |
| 2 | 财务状况 | 2分 | 投标人提供2012年经过中介机构审计的财务报告，根据其注册资本、资产总额、税金、利润总额等情况综合评定0-2分。 |
| 3 | 信誉 | 3分 | 投标人具有经省级信用管理机构注册的信用评估机构评定AAA级信誉证书和信誉评估报告者3分，AA级信誉证书和信誉评估报告者2分。（提供等级证书和评估报告原件） |
| 4 | 业绩 | 8分 | 2011年元月以来完成类似项目业绩合同，合同与验收报告齐全，合同金额在30万元（含）及以上的，每项得2分，满分8分。（以合同和验收报告为准） |
| 5 | 技能大赛用品及智能化产品 | 3分 | 具有教育部全国技能大赛生产厂家生产的产品优先采用，招标现场提供证明材料原件（1.5分）。 智能化故障设置和考核装置取得专利的优先采用，招标现场提供证明材料原件（1.5分）。 |
| 6 | 专业技术人员 | 3分 | 投标人拟派专业技术人员具有中级以上专业技术资格职称的每个1分、具有高级职称的1.5分，满分3分。（提供国家人社部门颁发证书） |
| 7 | 投标文件的规范程度 | 2分 | ①投标文件的编制符合招标文件的规定，根据装订整齐印刷精美的情况1-2分。 ②投标文件编制无目录和页码，排序混乱和缺篇少页的不得分。 |
| 8 | 对招标文件的响应程度 | 30分 | 不满足招标文件技术指标要求和商务要求的视为无效投标； 满足招标文件技术要求，综合产品稳定性、先进性等整体综合性能，好：28－30分，较好：24－27分，一般：15－23分。 |
| 9 | 售后服务 | 4分 | 据保修期内服务承诺的内容综合评定0-2分； 根据保修期满后服务承诺内容综合评定0-1分； 根据投标人提供培训方案和承诺横向比较0-1分 |
注：本评分办法中的各种有效证明材料，投标文件中必须提供复印件，且在评标时同时提供与复印件一致的原件，否则不得分。
全体评标委员会成员对投标人评分的算术平均值即为该投标人最终评标得分，评分和计算结果均保留小数点后2位（采用四舍五入法）。
许昌光大电子商务技术服务有限公司
二○一三年十二月十一日
版权声明：
本网发布内容凡注明来源为政府采购信息网/政府采购信息报的，表明“政府采购信息网/政府采购信息报”拥有其版权或已获得授权，内容形式包括但不限于文字、图片、音频、视频等。如需转载请注明来源于政府采购信息网/政府采购信息报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。
其他来源稿件，本网已标明出处及作者，转载仅为信息分享，如涉及版权等问题，请相关权益人及时与我们联系。
