各投标方：

现就“中小学体音美摄影器材采购项目”项目（编号：福顺恒[2013]政招字第A-PB056号）在答疑期间收到壹份质疑函。现将答疑纪要及招标文件的更改通知如下：

1、招标文件前附表，（二）技术部分评分（2）投标样品：根据投标人按《招标货物一览表》要求，对投标人提供打“△”的样品情况进行评分（满分8分）。投标人未提供打“△”设备样品或提供的样品不符合招标文件要求的每件（套）扣2分。（投标人所提供的样品经评委测评后，其中不符合招标文件技术要求的样品件数所占比例超过该包要求提供样品总件数的10%（含10%）的（未提供的按不符合要求判定），将视为无效投标。）要求提供的样品数 44 件/套。

质疑一、投标人未提供打“△”设备样品或提供的样品不符合招标文件要求的每件（套）扣2分。不符合是什么意思，优于也是不符合吗？

专家答复建议更改为：投标人未提供打“△”设备样品或提供的样品达不到招标文件要求的每件（套）扣2分。

质疑二、（投标人所提供的样品经评委测评后，其中不符合招标文件技术要求的样品件数所占比例超过该包要求提供样品总件数的10%（含10%）的（未提供的按不符合要求判定），将视为无效投标。）按以上算法8分除以44件每件器材平均才0.18分，因为5件才扣0.9分怎么就视为无效呢？请问这个合理吗？建议取消，改为不符合1件扣0.18分。

专家答复：不符合招标文件技术要求的样品件数若超过10%，可见供应商的产品质量不高。此点不做更改，按原招标文件。

2、招标文件前附表，（二）技术部分评分（3）投标产品质量检验检测情况：根据投标人按《招标货物一览标》要求，对投标人提供打“★”的产品检测报告情况进行评分（满分8分）。投标人提供的产品检测报告应为2011年以后（含2011年）省级或省级以上具有产品质量检测资质的检测机构出具的，投标人的投标文件中需附完整复印件，并且产品检测报告中的委托单位、生产单位需与投标人所提供的产品厂家、产品品牌应一致，否则视为未提供处理，原件单独密封，随投标文件一起提交，待评委核对后退还，未提供原件的每件/套扣1分，直至不得分。要求提供打 “★”货物的产品检测报告总数为 38 件/套。

质疑一、因教学仪器产品有上万种不能每件都有检查报告各厂家的各种检测品种不一样，如果有选择的提供38件产品投标检测报告，明显的为某厂家量身订做过的，建议改为投标货物中任意挑选38件。

专家答复：因为本次投标的产品品种比较多，有些产品比较简单（如泥工工具），有些产品技术含量较高，甚至涉及到安全，所以不能由投标单位任选38件产品。此点不做更改，按原招标文件。

质疑二、为何要提供原件，因投标文件中有要求每个供应商做一个“关于资格的声明函”在此文件中要求“本签字人确认资格文件中的说明以及投标文件中所有提交的文件和材料是真实的、准确的”为何还要求提供原件，明显的为潜在投标人增加毫无意义的难度。建议取消该条。

专家答复：提供原件并不存在难度，为了更好地保证投标产品质量，此点不做更改，按原招标文件。

3、招标文件前附表，（二）技术部分评分（4）投标产品标准备案审批情况： 根据投标人按《招标货物一览表》要求，对投标人提供打的产品标准情况进行评分。

质疑一、每个厂家的产品标准各有不同，各有备案情况，没有一个统一的标准，此项评分标准有失公平、公证的原则；因教学仪器产品有上万种不能每件都有备案，各厂家的各种备案品种不一样，如果有选择的提供部分选定的产品投标备案情况，明显的为某厂家量身订做过的，建议改为投标货物中任意的产品备案情况。

质疑二、根据投标人按《招标货物一览表》要求，对投标人提供打“什么”的产品标准情况进行评分。

专家答复同意更改为：根据投标人按《招标货物一览表》要求，对投标人提供的产品标准情况进行评分。

4、招标文件前附表，(三)商务部分评分：此要求投标人的资质过于限制潜在的投标人，因厂家面对全国市场一般没有精力与客户对接。配送、售后，为了更好服务每各业主一般都授权给当地的经销商，如果要求投标人能提供及时的售后及货物保证，建议商务部分评分中“投标人综合实力情况”“投标人资质情况”“投标人体育美类项目成功案例或业绩情况”改为“投标人产品厂家综合实力情况”“投标人产品厂家资质情况”“投标人产品厂家体育美类项目成功案例或业绩情况”，这样也保证了潜在的供应商能够参与公平的竞争。

专家答复：厂家的生产产品不一，不存在可比性。此点不做更改，按原招标文件。

5、招标文件前附表，(三)商务部分评分（2）投标人资质情况②投标人提供的所生产（经营）的教仪设备等器材经省教育厅鉴定并出具书面证明的得1分；投标人提供市级以上（含市级）产品检定证书的得0.5分，须提供证明材料，未提供的不得分。与④投标人自身是福建省教学仪器行业协会会员单位的得0.5分，中国教学仪器行业协会会员单位的得1分评分办法有失公平，会出现出据中国教学仪器行业协会会员单位的企业比出据福建省教学仪器行业协会会员单位评分分数低，有歧视外省投标商嫌疑。建议改为针对全国的供应商。

专家答复同意更改为：④投标人自身是省级教学仪器行业协会会员单位的得0.5分，中国教学仪器行业协会会员单位的得1分

6、招标文件前附表，(三)商务部分评分（3）投标人体育美类项目成功案例或业绩情况根据投标人2011年1月至今独立完成且已经验收合格的中、小学体音美类项目成功案例进行评分，200万≤投标人每提供单份合同金额＜500万元的成功案例的得0.3分, 投标人每提供单份合同金额≥500万元的成功案例的得0.5分，投标人未提供或合同金额小于200万的不得分；以上累计得分，满分3分。我们这次的采购项目预算金额为￥：2446945元，评分提供的业绩合同就不好要求超过预算金额的。建议取消500万的合同参加评分。

专家答复：成功的合同金额是衡量一个公司业绩的重要指标。此点不做更改，按原招标文件。

7、招标文件中第9页“（3）投标人体育美类项目成功案例或业绩情况（满分3分）”

更改为：（3）投标人体音美类项目成功案例或业绩情况（满分3分）。

8、招标文件中第9页：“④根据投标人提供2011年以来合同用户【指商务部分评分第（3）点投标人普教仪器类业绩情况中所提供合同的用户】对投标人的产品质量和售后服务意见评价进行综合打分，好的得1分,一般的得0.5分,没有的不得分（满分1分）。”

更改为：④根据投标人提供2011年以来合同用户【指商务部分评分第（3）点投标人体音美类业绩情况中所提供合同的用户】对投标人的产品质量和售后服务意见评价进行综合打分，好的得1分,一般的得0.5分,没有的不得分（满分1分）。

本通知为招标文件的组成部分，对各投标方有约束力。

采购人：莆田市秀屿区教育局 代理单位：福建顺恒工程造价咨询有限公司

联系人：林先生 联系人：小王、小张、小彭

电话： 13808590960 电话/传真：0594-2211398

监督部门：莆田市秀屿区财政局 2014年1月7日