当物有所值部分比较多时，可以直接选择采用PPP模式作为项目支付方式；当物有所值部分较少时，但相比传统模式，若PPP存在更多的定性优势，仍可以选择采用PPP模式。而且，各种不确定因素和环境情况的变化都可能造成评估结果的不准确，因此在项目决策评估阶段需要研究更为科学完善的评价方法。

　　除此之外，合理的风险分配，即明确政府转移风险和保留风险，是使得PPP模式可能比传统模式获得更大物有所值的关键影响因素，因此物有所值的实现需要PPP模式下公私双方分担的风险尽可能最优化。

　　Bing Li等为了实现PPP模式下基础设施项目的物有所值，根据项目开发效率、可持续性、和谐共赢考虑以及有效采购安排四个方面，对公共部门、私人部门的风险进行合理分配，通过分析认为公共部门主要承担宏观风险，私人部门主要承担中观风险，而微观风险由公共部门和私人部门共同承担。财政部指南中，要求按照风险分配优化、风险收益对等和风险可控等原则，综合考虑政府风险管理能力、项目回报机制和市场风险管理能力等要素，在政府和社会资本间合理分配项目风险。原则上，项目设计、建造、财务和运营维护等商业风险由社会资本承担，法律、政策和最低需求等风险由政府承担，不可抗力等风险由政府和社会资本合理共担。

　　5  结论

　　（1）健全PPP项目VFM决策评价体系，发挥VFM在PPP项目前期评价决策作用，以提高PPP模式应用效率。

　　（2）规范PPP项目VFM决策评价流程，推动基础设施领域PPP项目的有效运行和可持续发展。

　　（3）完善PPP项目VFM决策评价方法，采用定性与定量相结合的综合评价方法，充分考虑各种影响VFM的相关因素，为政府采购方式选择提供科学的决策依据。

　　参考文献

　　[1] 财政部.关于印发政府和社会资本合作模式操作指南（试行）的通知[R].财金[2014]113号,2014-11-29.

　　[2] 李佳嵘,王守青.我国PPP项目前期决策体系的改进和完善[J].项目管理技术,2011,9(5):17-21.

　　[3] 李佳嵘.基于我国国情的PSC评价体系研究-以北京地铁四号线为例[D].北京：清华大学,2011:13-44.

　　[4] Ismail，K.，Roshana Takim & Abdul Hadi Nawai.A Public Sector Comparator（PSC）for Value for Money（VFM）Assessment Tools, www.ccsenet.org/ass Asian Social Science, 2012,8(7).

　　[5] I. Demirag, I. Khadaroo. Accountabilityand value for money: a theoretical framework for the relationship inpublic–private partnerships [J]. Journal of Management & Governance, 2011,15(2):271-296.

　　[6] 周颖.准经营性基础设施项目的PPP融资模式决策及政府监管[D].天津：天津大学,2010:28-35.

　　[7] 姜爱华.政府采购“物有所值”制度目标的含义及实现[J].财政研究，2014(8):72-74.

　　[8] Coldrey, O.Delivering value for moneyin government procurement through free trade agreements:a case study ofAustralia，Emile Noel Fellows Forum,2006.

　　[9] 孙慧,周颖,范志清.PPP项目评价中物有所值理论及其在国际上的应用[J].国际经济合作,2009 (11):70-74.

　　[10] Morallos, Dorothy and Adjo Amekudzi. TheState of the Practice of Value for Money Analysis in Comparing Public PrivatePartnerships to Traditional Procurements[J].Public Works Management &Policy, 2008, 13(3):114-125.

　　[11] U.S. Department of Transportation, FederalHighway Administration. Value for Money State of the Practice [J].INNOVATION.TOOLS.FINANCING.2011,11.

　　[12] Kharizam Ismail, Roshana Takim, AbdulHadi Nawawi and Aini Jaapar. The Malaysian Private Finance Initiative andValue for Money [J]. Asian Social Science. 2009,5(3):53-64.

　　[13] Xia Qi, Chao Yi, Jie Li. The study onthe barrier of implementation of PPP project’s assessment system based on VFMin China [J].Applied Mechanics and Materials,2013,409-410:1543-1546.

　　[14] Queensland Treasury. Public private partnerships guidancematerial -Value for Money framework [R]. Queensland Government:Department of Infrastructure and Planning, 2008:9-58.

　　[15] 袁竞峰.基础设施PPP项目的VFM评估方法研究及应用[J].现代管理科学,2012(1):27-30.

　　[16] 彭为,陈建国,Cui Qingbin,穆诗煌.公私合作项目物有所值评估比较与分析[J].软科学,2014,28(5):28-32.

　　[17] Bing Li, AkintolaAkintoye, Cliff Hardcastle. VFM and Risk Allocation Models in Construction PPPProjects [J]. Association of Researchers in Construction Management,2001(1):895-904.