不可否认，中国面临产业转型升级的严峻挑战，但这些上榜的企业并非如一些媒体所称的，是中国在下大力气“去产能”消灭的“僵尸企业”。有媒体说这些入围财富500强的企业“无疑代表的是中国经济的短板，而非竞争力”，就更是地图炮开大了。前面所举的排名大幅上升的科技企业，都不属于高消耗、高排放行业，而中国钢铁企业首次出现了下降，从去年的8家降到了5家。

　　另外，分布在这些领域的不仅有中国企业。比如前10位中有中石油和中石化，对应的也有荷兰壳牌石油、埃克森美孚和英国石油公司，这个锅难道要石油来背吗？500强中，还有巴西国家石油公司、委内瑞拉国家石油公司、墨西哥石油公司、俄罗斯石油公司、马来西亚国家石油公司、挪威国家石油公司等，是不是这些国家的国企罪状呢？

　　财富中文网则用了“有数量，缺力量”的标题形容世界500强中的中国公司。然而文中也承认，尽管和美国企业相比还有差距，上榜中国企业平均营业收入和利润分别为571亿美元和32亿美元，还是超过了世界500强公司平均水平（553亿美元，30亿美元）。

　　银行利润高是因为垄断？

　　当然，10家银行的利润占了上榜110家中国企业总利润55%，这又是一个被经常拿出来说的话题。金融业是实体经济的晴雨表，银行的高利润，首要原因还是中国的快速发展，有人将问题归结于垄断行业，是没有看到所有行业的成绩都远不如银行。

　　至于今年，有一个说法要改改了，周小川表示，中国的利率市场化在去年年底之前就基本上完成了，无论是贷款还是存款利率管制都已经取消，金融机构都有了利率的自主定价权。即使在此前，中国银行的利息差和美国比也差不太多，银行更获益的是中国人的储蓄习惯。

　　此外，有媒体推崇食品行业和医疗保健行业，认为在这两个行业上榜美国企业具有极大优势，而指出在这两个行业，中国各只有1家相关企业上榜。这可能是功课没有做足，仅仅从公司的名称望文生义。例如，并非只有上榜的中国医药集团在制药业，如中国通用技术集团也是重要的医药生产与供应商，其控股的子公司包括中国医药保健品股份有限公司、通用天方药业集团有限公司（下属河南天方药业股份有限公司）等。

　　这也说明了，许多国有重要骨干企业，早已通过更市场化的金融手段，跨出了所谓的垄断领域和产能过剩领域，用公司名称所属的行业，来判断公司的实力，认定是“朝阳”还是“夕阳”，是代表“未来”还是“过剩”，当然会闹出笑话。

　　国企和其他企业一样，总会有腐败、效率低下等问题，但上了财富500强，实在不是“污名化”国企的一个好理由。恰如《环球时报》评论所说，国企以约30%的GDP总值贡献了国家税收的70%左右，国企的强大终究是中国公众之福。（作者：孙武，观察者网编辑）