|
有用户日前在易采通APP上提问，某项目评标结束后，才发现资格审查有错误。出现这种情况，该如何救济纠错呢？资格评审或者符合性审查错误是应该重新招标还是重新组织评审呢？那么，什么情形下，可以重新评审？带着这些问题，政府采购信息网（caigou2013.com）对重新评审的相关内容进行了梳理...【详情】 |
好文推荐收听——亚利聊政采
重新评审的法律依据
87号令第六十四条
货物服务招标采用公开招标或者邀请招标时，重新评审的情形：出现分值汇总计算错误的；分项评分超出评分标准范围的；评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；经评标委员会认定评分畸高、畸低的。
74号令第二十一条
采用非招标方式采购货物、工程、服务，重新评审的情形：出现资格性审查认定错误和价格计算错误。
财库〔2014〕214号文第六十四条
采用竞争性磋商采购方式采购货物、工程、服务，重新评审的情形：出现资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经磋商小组一致认定评分畸高、畸低的情形。
财库〔2012〕69号文第三项
要求重新评审的情形：出现资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评审委员会一致认定评分畸高、畸低的情形。
热点话题——那些成重新评审聚焦点
在实际操作中，个别采购人对已经评审出的结果不满意，希望通过重新评审改变中标结果，甚至用不合法的重新评审否定正常的评审结果，此种做法不仅严重损害了政府采购的公信力，还容易滋生腐败...【详情】
所谓重新评审，是指评标委员会、谈判小组、磋商小组和询价小组成员签署了评审报告，评审活动完成后，原评标委员会、谈判小组、磋商小组和询价小组成员对自己的评审意见进行重新检查的行为...【详情】
在确定需要重新评审后，进入如何进行重新评审的实务操作时，从最大限度保证评审结果的公平、公正和提高采购效率的角度考虑，应区分不同的需要重新评审的情形而选择“原班人马”或者“另起炉灶”...【详情】
在采购过程中出现程序性瑕疵时，为了既维护采购的公平公正，又保证采购的效率问题，重新评审这种做法应运而生。在避免轻易启动重新开展采购活动而造成频繁的采购制度性“停摆”方面发挥了关键作用...【详情】
我国政府采购制度体系正处于不断健全与完善之中，不可避免还会存在一些问题，比如评审专家管理与使用方面的问题。公开评审报告，让供应商知道专家是如何评审的，这无疑是非常有力的专家监督措施之一...【详情】
政府采购项目进入评标程序，对参加投标供应商资格进行审查，是评审的第一步，只有资格审查通过的供应商，才能进入符合性审查、技术评审、商务评审。不同的采购方式负责供应商资格评审的主体不同,出现“资格性审查认定错误”的处理方法也不同...【详情】
延伸阅读——重新评审& 重新采购
