一、缺少一套期末考核答卷

 

　　目前，协议供货的采购模式还不能完全满足和达到采购人、使用者等相关受益人的条件要求，特别是具体受益部门或单位的需要。随着我国资本市场的飞速发展，政府采购协议供货，尤其是IT产品供货的条件越来越加苛刻，必须具备足够的均价和保全及适应采购评标限制条件才能准入，才能获取IT协议供货的资格。

 

　　就保全而言，资本分为数量保全和质量保全，前者是指期末净资产必须等于期初的投入资本；后者是指期末资产变现能力必须与期初投入资本相同，也就是处于能百分之百地达标状态。另外，尽管协议供货快捷方便，但其评标进入条件还是比较高的；不但要考虑采购人的利益，还要考虑供应商的承受能力和保持中小民族工业的可持续发展。

 

 

　　这个体系必须能够实现协议供货与政府采购的全面融合，而且目前供应商内部形成的一些营销策略报告，对决策支持的目的性、系统性还不强，不能明确表达对哪类决策进行支持，更无法对决策进行全方位支持。就协议供货供应商等内部报告体系而言，存在两种缺陷：一是所提供的产品经营信息与质量保证、技术等级等相互不对称；二是内部产品报告所提供的产品性能等信息，能够表达这些结果形成原因的信息尚未充分提供。

 

 

　　应该说，价高质次是协议供货受社会舆论最大的诟病所在，也是这是当今协议供货制度的重症之重。要消除过去“吃大锅饭、锅碗连统式”的政府采购模式，克服背德行为以及权、责、利界定不清观念，让协议供货式采购成本更低，质量更优、效益更高!

 

 

　　如何从优化协议供货、政府采购节约资金的角度进行二者互融的效应分析，从而有效实现双方共赢的目的。主要从协议供货的产品质量、技术条件、产品性能、价格与政府采购政策、程序、规定相溶洽等方面入手，以维护国家和社会公共利益为前提，以达到采购人利益不受损害为目标，以供应商合法权益不被侵占为准则，充分实现科学采购、和谐采购。

 

 

　　这是对协议供货政府采购的公正评判。合理整合政府采购供货途径和方式：一能推动政府采购更快发展；二能促使各种资源有效科学配置；三能带动中小企业和不具备规模效应供应商更快发展；四能将政府采购的供货模式、供应商的质量重视程度推向更高境界，实现供货市场的更加优化组合等等局面的多赢!

 

 

　　目前，由于社会对协议供货“质次价高”的较深偏见，导致协议供货采购更多关注财政资金节支率和使用效益，而忽视或是无暇顾及政府采购的经济调控和政策功能作用，如协议供货该选择什么样的协议供货单位、供应商等，不仅会对社会经济活动和带动中小企业发展产生重大影响，也会影响宏观经济运行。