评审程序有瑕疵

 

　　《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库〔2012〕69号）第三条中提到：“评审结果汇总完成后，采购人、采购代理机构和评审委员会均不得修改评审结果或者要求重新评审，但资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评审委员会一致认定评分畸高畸低的情形除外。出现上述除外情形的，评审委员会应当现场修改评审结果，并在评审报告中明确记载。”

 

　　供应商质疑

 

　　《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》（财库〔2012〕69号）中指出：“参与政府采购活动的供应商对评审过程或者结果提出质疑的，采购人或采购代理机构可以组织原评审委员会协助处理质疑事项，并依据评审委员会出具的意见进行答复。质疑答复导致中标或成交结果改变的，采购人或采购代理机构应当将相关情况报财政部门备案。”

 

　　上述重新评审的种种情形，是我们在政府采购实践中经常遇到的。这样的重新评审情形，对补救评审中的细节瑕疵展现了适当的制度裕度，充分体现了重新评审的效率优先和兼顾公平的原则。