《办法》没有出现征求意见稿中“对咨询机构进行排名”，包括“第十二条 机构库信息仅供政府方选择咨询机构时参考。政府方选择咨询机构应当符合政府采购相关规定，可以选择未纳入机构库的咨询机构”。即没有要求强制入库。等等，这些都是值得肯定的。

　　当前，尽管PPP咨询市场不规范，但不能把目前PPP存在的问题归结于咨询机构，更不能期望规范咨询机构就能规范PPP。实际上，咨询机构在PPP当中所起的作用是有限的，有时候是奉旨填词。

　　《办法》明确客户可以对咨询机构在线评价。对此可能会出现这种情况，客户为了贯彻领导的意图，要求将一些不合规、不合法的内容写入咨询方案中，但咨询机构坚持原则不写，客户由此对咨询机构评价不高。咨询机构对客户评价有异议，有什么样的解决办法，文件中也没有说明。因此，在客户、咨询机构地位不对等的情况下，这种在线评价将培育出一批“很听话”、“会说话”的咨询机构。

　　另外，如果真要做好此事，可借鉴信用信息管理的做法。对于那些违法乱纪的咨询机构，不应该移除机构库。否则，做了坏事，移出之后，其他人就不知道了，这实际上是保护了坏人。所以，机构库更应加大咨询机构、咨询人员的负面信息的公开力度，让客户更加全面的了解。