在政府采购活动中，提供虚假材料投标一直是采购人、代理机构甚至包括供应商的心头之痛。然而，虽然现行的法律法规三令五申，但这种情况还是时有发生，导致代理机构被质疑率大大提升，供应商的权益被频频伤害，采购活动的时效性没有得到保证，从而严重影响采购人项目进程，难道真的应该由这些人为虚假投标“买单”吗？

 

　　诚然，答案肯定是否。虚假投标本身就是违背市场基本准则，逃避公平竞争和破坏政府采购公信力的害群之马，无非是部分供应商为了谋求自身利益，迎合采购文件中自身不具备的条件，从而获得成功的一种“捷径”。虽然《政府采购法》第七十七条中明确规定了相应的处罚措施，但采购代理机构针对虚假材料的辨识手段和追诉方法并不完善。前不久，某项目在发布中标公告后，B公司质疑中标人A公司投标文件中所列团队人员造假，质疑受理后，经采购代理机构向人社部门发函查询社保系统，该公司提供的社保证明确属造假，取消了A公司的中标资格。为什么这类事情没法在评审现场去解决呢？首先，评审过程中所有的评标依据都来源于投标文件，投标文件的真实性评标委员会无法辨别；再者，现有的评标手段无法通过官方渠道验证投标文件中的相关信息。而这些恰恰就是供应商虚假投标能钻的漏洞。

 

　　最能助长提供虚假材料之风的行为，莫过于认定后不予处罚了。“中国政府采购网”有专栏是关于政府采购严重违法失信行为记录名单的，基本每天都会有一至两条信息更新，但实际上呢，全国每天开标项目大概有1500个，这里面提供虚假材料的真的只有这么一两个吗？认定后，怎么处理是一回事，处理完，怎么上报又是一回事，上报了，怎么处罚又是另外一回事。这些层层存在的屏障，让处罚成了一句空话，高高抬起，却又轻轻放下，导致供应商违法无成本，无形中助长了这种行为的发生。

 

　　政府采购是一项使命，肩负着社会与政府紧密联系的责任，凝聚了很多在此项事业中认真工作的人们的心血，彰显出各个群体在社会活动中的价值。任何抹黑他光彩的行为，都将被扫进历史的垃圾堆。