怎样强化“禁止参加政府采购活动”惩戒效果？
作者：陈晋绪 发布于：2019-07-09 09:31:38 来源：政府采购信息报/网
《政府采购法》第七十七条规定：“供应商有下列情形之一的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”其中“在一至三年内禁止参加政府采购活动”的规定，对供应商依法参加政府采购活动有较大震慑作用。
因存在违法行为被禁止在一定期限内参加政府采购活动的供应商（以下简称“被禁供应商”），在该期限内不具备合法的供应商主体资格。被禁供应商若违规进行投标的将视为无效投标，并可能被认定为“提供虚假材料谋取中标”。但是，对于被禁供应商的产品以其他供应商的名义参与投标，并未作出明确限制。对此，有以下两种观点：
一种观点认为：法律条文仅禁止主体资格。仅规定被禁供应商不得再次以自己名义参加政府采购活动，对其他供应商购买该供应商的产品后以其他供应商自己的名义参加政府采购活动并未予以直接限制。
另一种观点认为：法律内涵在于惩戒违法行为。不仅要禁止主体资格，还要禁止其参与投标的产品。单纯禁止主体资格的惩戒效果非常轻微甚至无效，因为被禁供应商很容易以其他供应商甚至是自己的关联公司的名义进行投标。
采购投诉案例解析
投诉事项
某投标产品制造商遭行政处罚，投标供应商被取消投标资格。投诉人认为：作为投标供应商，以代理商的名义代理制造商的产品进行投标，投标主体资格合法，完全符合法定供应商的条件，同时符合招标文件对投标人符合性与资格审查条件要求，不应被取消投标资格。
投诉调查处理情况
1、经向行政处罚部门函询，投标产品制造商在之前的政府采购项目中，因投标产品参数造假涉嫌提供虚假材料谋取中标和恶意低价谋取中标，被监管部门处以“在一年内禁止参加政府采购活动”的行政处罚，且禁止期限未届满。但该重大违法行为未记录“政府采购严重违法失信行为记录名单”，行政处罚部门未按规定报送并公布行政处罚信息。
2、招标文件的符合性要求中设定“投标人所投产品制造商若有受过相关财政部门处罚且期限未届满的，将取消投标人的投标资格”的星号条款。评标委员会根据该条款取消投诉人的投标资格，符合评标的相关规定。
3、监管部门的处理决定：投诉人的投诉事项缺乏事实依据，驳回投诉。
对于投诉争议的看法
争议焦点一：投标产品制造商遭行政处罚，该投标供应商是否失去投标资格。
笔者认为：单纯从法律条文上讲，禁止的是供应商的主体资格，该投标供应商是具备投标资格的。投诉案例的特殊性在于招标文件设定了关于投标产品制造商的符合性规定，监管部门就是依据该规定，作出驳回投诉的处理决定。同时，产品制造商通过代理商进行投标，规避监管部门行政处罚的执行，从法律内涵上考虑，也应当禁止这种行为。
争议焦点二：招标文件的符合性要求中能否设定“投标人所投产品制造商若有受过相关财政部门处罚且期限未届满的，将取消投标人的投标资格”的星号条款。
笔者认为：该条款符合《政府采购法》第二十二条第二款关于“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件”的规定。同时，从本案例投标产品制造商“投标产品参数造假和恶意低价”的违法行为来看，确实会影响投标产品的质量，也应当禁止其制造产品继续参与投标。
落实惩戒效果的建议
及时公布违法信息，做好信息共享
省级财政部门负责本省政府采购严重违法失信行为信息记录的发布管理工作，市县财政部门应及时汇总报送违法信息，确保自行政处罚决定形成或变更之日起20个工作日内，在中国政府采购网“政府采购严重违法失信行为记录名单”专栏中完成信息发布工作。同时，应当通过信息技术手段做好与“信用中国”等信息平台的实时数据共享。
完善招标文件设置，避免供应商规避处罚
政府采购法律法规在执行过程，可能存在被供应商钻空子的情况，比如案例中规避行政处罚的行为。采购人可以通过设置招标文件符合性条款，堵塞漏洞，提高惩戒效果。
建立跨部门联合惩戒，加强处罚力度
加快推进社会信用体系建设，建立健全跨部门失信联合惩戒机制。在跨部门信息共享的基础上，有关单位根据各自的法定职责，按照法律法规和相关规定实施联合惩戒。
版权声明：
本网发布内容凡注明来源为政府采购信息网/政府采购信息报的，表明“政府采购信息网/政府采购信息报”拥有其版权或已获得授权，内容形式包括但不限于文字、图片、音频、视频等。如需转载请注明来源于政府采购信息网/政府采购信息报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。
其他来源稿件，本网已标明出处及作者，转载仅为信息分享，如涉及版权等问题，请相关权益人及时与我们联系。
上一篇：谨防评审因素设置中的五个“雷区”
网友评论
