在涉密项目采购过程以及合同执行过程中，可能由于各种原因导致供应商采用投诉、行政复议、仲裁、民事诉讼、行政诉讼等方式寻求行政救济或司法救济。在这些过程中，采购人、采购项目、采购文件、报价文件、合同文件中如包含涉密信息，有可能在救济过程中面临信息泄露的风险。

 

　　而对于涉密政府采购项目的行政审查和司法审查问题，《政府采购法》和《保密法》都没有具体规定。对此，如果以信息安全为由阻断供应商寻求救济的渠道，则会使得供应商的权益受到侵害，既而影响采购的公平及效益；但如果按照普通的政府采购项目进行公开审查和信息公开，则会对信息安全造成损害。

 

　　因此采购人所在的各级国家机关、政府采购监督管理部门以及法院，都应当按照《政府信息公开条例》第十四条的规定，建立健全（与政府采购项目争议解决相关的）政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。

 

　　总之，保密工作的收益就是国家安全与国家利益得到保障，但同时可能妨碍市场公平竞争，增大采购成本。通过市场充分竞争，最有可能获得最优价格和配置，却可能存在一定的泄密风险。如何在采购效益和信息安全之间找到平衡点？其中，既需要完善配套法律制度、管理规范、工作规范、技术规范和标准，也需要采购工作者加强思考、提升信息安全意识和采购技能。（赵勇）