●梅爱民  王余庆
政府采购工作在对多品牌、多规格设备采购方面尚未达成共识，实际工作中，指定品牌、指定供应商的现象时有发生，不同程度地扰乱了采购市场秩序，阻碍了政府采购工作的健康发展。
 
单一品牌采购的弊端 
 
根据国际惯例，编制采购计划时不应指定品牌或指定供应商，但须对所需产品的质量标准、技术性能有详细的阐述。实际操作中，如果指定具体品牌或供应商，即采取单一品牌采购，将会存在诸多弊端：
易产生市场垄断 要达到政府采购“节约财政资金”的目的，就要将竞争机制引入采购活动，让更多符合条件的供应商参与竞争。只有通过充分的竞争，才能保证在满足采购人对产品技术性能要求的前提下，得到更加“实惠”的货物或服务，也就可以最大限度地提高财政资金的使用效益。
一旦指定某一品牌或供应商，采取单一品牌采购，则容易形成行业垄断，表面上有3家以上的供应商参加投标，操作程序也算规范，但若这些供应商同属于一个销售网络，货源出自一处，价格往往会受到少数商家操纵，致使各投标供应商的报价差幅较小，竞争效果不明显，难以达到优质优价和有效节约财政资金的目的。
易滋生腐败行为 一般情况下，要采购一批货物，满足采购人的质量技术性能要求的品牌会有很多。甲品牌能满足采购人的要求，乙品牌乃至其他品牌同样也能满足采购人的要求，那么究竟确定何种品牌？如果允许确定单一品牌，那么各品牌代理商就会找门路、托关系，竭力推销自己的品牌，争取编制采购计划时直接确定自己的品牌，甚至会发生腐败现象。