《政府采购法》规定的五种采购方式中，竞争性谈判日益成为政府采购界的新宠。竞争性谈判固然有自己的优势，但是大范围的适用使一些问题逐渐显现—— 
  
　　政府采购法定的采购方式有五种，但目前，竞争性谈判逐渐赢得越来越多的青睐。

　　“得宠”的原因

　　方式灵活　竞争性谈判方式可以让供需双方就价格、配置方案、售后服务、履约可靠性以及相关的一些问题，通过评标委员会面对面地与投标人进行谈判。采购人通过其提供的代表，阐述自己的建议与设想，共同寻找解决问题的最佳方案。投标人可以就自己的技术水平、设计思路进行充分的展示，赢得评委与采购人的信任与认可，推销自己的优势，还可以就标书设计不足提出中肯的替代性建议，引导采购人就合理性的阐述更改自己的招标需求。
 
　　时限自由　《政府采购法》规定适用于竞争性谈判的条件之一，是采购招标所用时间不能满足用户紧急需求的。有关竞争性谈判的时限法律法规没有明确规定，可以灵活掌握，能满足采购人的需求。

　　充分压价　竞争性谈判剑锋直指价格，遭遇激烈竞争的供应商为达中标目的，拼命压低报价，有些地方的竞争性谈判第一轮报价公开，竞争更为激烈。
　　
　　不适用导致诸多弊端

　　采购标准不统一临时性更改影响投标质量　采购人在开标现场聆听了投标人的陈述后，有时在技术参数方面作出重大调整。谈判现场的临时性更改，明显不符合采购程序，因为投标人在制作招标文件时，要经过精确的谋划，计算各项风险以及成本费用，要作一定的市场调研，了解行业动态与各投标人的总体素质与经营状况，同时也要结合本企业战略目标的实现以及利润情况、技术力量与人员素质等方面内容，在此基础上综合利弊，才能得出招标方案、相关承诺与实质性的报价。由此可见，投标文件的制作不是随便得出的，这也就是《政府采购法》强调的要给予供应商充分的信息响应时间与投标响应时间的初衷。但是竞争性谈判采购人更改关键投标内容的随意性，彻底打乱了投标人的精心策划，使他们一时无所适从。

　　断章取义适用条件导致集中采购目录权威缺失　为了取得时效上的便利，四五十万的甚至超百万的采购项目采购也使用竞争性谈判。这样一来集中采购目录就成了摆设。采购人以“时间紧迫”为幌子，而采购机构往往害怕得罪人而放弃原则。

　　其实大多数采购需求是完全能够得到及时解决的。关键是采购需求要有计划性，采购项目配置要求、供应商的准入资格等要稳定一致而且科学准确，采购当事人要能充分理解法定的采购程序，各项事务早作准备。因此，断章取义地运用竞争性谈判来规避公开招标是完全不必要的。那样只能减少竞争透明度，削弱集中采购目录的权威性。