某地一采购单位委托当地集中采购机构采购一批笔记本电脑，集中采购机构根据采购人的需求制作了标书，里面的技术参数非常细致。在标书发售过程中，几家笔记本电脑代理商致电采购人，咨询一些采购方面的情况，可却被采购单位不客气地告知：“我们只要某某品牌，你们不代理那个品牌，就不用来参加投标了。”

　　听到此话，供应商在气愤之余，也只能无奈地放弃投标的打算。“这不明摆着指定品牌吗？”供应商心里有了阴影，感到政府采购的那缕阳光似乎照不到自己身上……

　　既然采购人在采购活动中有倾向性，那标书里明细的技术参数又该怎么解释？是不是纯粹是采购人对自己倾向性的一种遮掩？某地政府采购负责人透露，标书中的技术参数并非完全无所指向，很多时候很难避免里面包含着采购人的个体意志。比如说，采购人要买笔记本电脑，提出只要重量为3.5斤的笔记本电脑，看似是一种合理的技术参数，但是据调查，市场上只有某个品牌的某一款是3.５斤重，从这个角度讲，能说采购人没有指定品牌吗？

　　“技术参数有时也是一个幌子，抵不过采购人的意志，看似公平、公正，但是未必，尤其是当采购人直接在电话里说要什么牌子的时候，采购人说话的口气似乎藐视法律的存在，似乎采购文件也不过是一纸空文，显出采购人的嚣张。”该负责人言语之中对采购人的行为充满了愤懑。

　　采购人在政府采购中是强势群体，而供应商多少处于弱势地位，由于采购人有着绝对的话语权，使得对政府采购活动跃跃欲试的供应商望而却步，对采购人也是敢怒而不敢言，长此以往，不利于政府采购“三公”原则的实现。尤其是如果采购人拿政府采购做幌子，以图一己之私利，更会对政府采购形象有所影响。而如果采购人依法采购，监管部门加强监管力度，会在一定程度上促使采购人的采购行为更加规范。