时下，一些本地供应商借外地施工企业资质参与工程类项目投标的问题，在不少地方还较为普遍地存在。

　　究其原因，或是项目预算资金额度小，具备资质的供应商瞧不上眼；或是顾虑人情干预，外地有资质的供应商缺乏参与热情。同时，招标组织方对冒名顶替者难以有效核查，也是导致这种现象能够大行其道的一个重要根源。

　　表面上看，这是一个多方共赢的选择。借入方打着别人的旗号进行投标，通过资格审查乃至中标就都有了可能；借出方也不亏，借入方中标了当然最好，自己既扬名还能按中标额度提取一定比例的管理费。既使未中标，除落了个人情外，还有一笔资质有偿使用费进账；而招标组织方不仅可多售标书，还保证了项目招标竞争充分。可谓皆大欢喜。

　　但是事实并非如此。对借入资质的供应商而言，托关系、找门路、付代价好不容易借到资质，当然是冲着中标这个目标而去的。为了能在众多竞争者中脱颖而出，当然对使出包括商业贿赂在内的各种手段也无所顾忌，此为其一；其二，招标组织方之所以提出资质条件，是依据项目的技术复杂程度、工程施工难度等因素确定的。如果不具备资质的供应商最终侥幸中标，势必给该项目施工质量埋下隐患；其三，既然还要付给借出方一定数额的管理费，这笔钱自然不能白付，偷工减料在所难免，所谓“羊毛出在羊身上”是也。如此，达到项目施工要求也就成了一句空话。

　　这无疑对借出资质的供应商也会带来极大负面影响。一方面，企业名誉受损还要担工程质量低劣的责任；另一方面在大力治理建筑工程领域商业贿赂的背景下，借入方行贿行为一旦暴露，势必会引火烧身，在本企业自己投标时落个“遭封杀”的下场，无疑是得不偿失。