被投诉人：××市采购中心；
　　被投诉人：××市招投标中心政府采购分中心；
　　……

　　浏览各地政府采购网站，在投诉处理决定的被投诉人一栏中经常见到采购中心的名称，甚至在有的地方完全是采购中心站到了被投诉人席。

　　采购中心是政府采购当事人之一，但还有采购人、供应商等也是政府采购当事人，评审专家，监管部门作为政府采购相关当事人也在参与政府采购活动，那么为什么在投诉中采购中心做了众矢之的，这种现象合理吗？

　　“现在采购中心的工作很难做。”一位采购中心负责人谈到投诉问题时说。据该负责人介绍，有的评审专家在评审过程中不负责任，根本不细致查看标书和按照评分标准打分，最终评标结果出了问题，供应商又怪罪到采购中心的头上，投诉采购中心。也有一些政府采购意识不强的采购人，在提出采购需求时，做出一些不合理的要求如指定品牌、设置有倾向性的技术参数等，当这些不合理要求被采购中心拒绝后，就故意拖延采购时限，最后又指责采购中心效率低甚至投诉采购中心。

　　当然，在政府采购操作中，采购中心有时会出现违规操作的现象，我们也曾经见到采购中心因违规遭到处罚的先例。但并非政府采购中的所有违规现象都是采购中心的差错。专家收受贿赂违规打分、采购人提出倾向性要求、供应商的串标行为等并不是采购中心的错。

　　在政府采购中，采购中心是组织者，但无论出了什么问题，大家都来找采购中心算账的思路显然是值得商榷的。投诉人在投诉时要有清醒的认识，在维护自身的合法权益时，要谨慎从事，分清投诉对象。