“集中采购剥夺了采购人的权力，你说采购人能痛快吗？所以当然可能反对政府采购了。”一些政府采购从业人员自以为是地判断。乍一听，似乎有几分道理，但仔细琢磨起来，总觉得不对劲：自己的事儿别人去办，怎么反倒不痛快；有人愿意为自己服务，为何要去抵制？窃以为，使用单位不“痛快”是另有其因，真正反对政府采购的其实另有其人。

　　在实行政府采购前，国家机关、事业单位以及团体组织需要什么就自行去采，看起来既自由又方便，何乐而不为。事实上，自行采购的弊远远大于利：自行采购不仅让各使用单位不得不投入更多的人力成本和时间成本，而且还会因零星采购不能形成规模效益而浪费更多的资金。更为可怕的是，实行政府采购前，很多单位的自行采购往往是由个人去完成的，缺乏必要的监管，腐败的产生就很难避免，资金“悄无声息”的流失也成了自然。如北京市有个单位去年需要三台复印机，但经办人并没一次采购，而是分三次去郊区购买，其采购价格比市区还高。领导问起此事时，经办人答曰：“售后服务好。”而事实并非如此，后来才得知，经办人在郊区老板那里能得到不小的好处。据郊区老板透露：“我们这里给采购人的回扣比市里高多了，但你们的采购人没要我们的回扣，而是要了我们一台超薄数码相机。”

　　实行政府采购后，类似的上述经办人没了好处，会说政府采购好吗？实践中出现过这样的事情：领导的司机故意把刚从定点供应商处修好的车弄坏，然后和领导抱怨：“政府采购怎么好了，您看，刚修好的车马上就坏了。”领导一听，也有些愤怒了。赶着去开会，刚修好的车就坏了，能不生气吗？那么，类似司机为什么要这样做呢？政府采购前，领导的车在哪儿修、在哪儿加油等，往往由司机来决定，司机的决定权既使换不来回扣，也可能会有诸如烟、酒、营养品、生活用品等好处，但政府采购的推行剥夺了上述司机的类似利益，有机会时他能不在领导耳边唠叨吗？

　　政府采购的推行，在节约资金、服务采购人的同时，也剥夺了一些人假公济私的权力和机会：买器材再也不能在小摊儿上买、按铭牌报账；买教材没了拿发行费的可能；公车保险吃不了回扣……因此，抵制政府采购就在所难免，故意给政府采购抹黑也不是没有可能。一些对政府采购工作缺乏深入了解的领导听到身边的人说政府采购不好，当然就有可能认为政府采购真的不好，不乐意去推行的情况就时有发生。

　　因此，真正反对政府采购的并非代表使用单位的“采购人”，而是那些一心想用公款谋私利的人。业内有人说：“反对政府采购的都是坏人。”在此，笔者想补充一下：“真正反对政府采购的人才是坏人。”顺便也提醒一下使用单位的某些领导：兼听则明，偏信则暗。有人说政府采购不好的时候，领导应该分析一下他的真实用意。