询价采购是一种相对简单而又便捷的采购方式，但客观地说，在一些地区的实际操作中，确实存在相当大的排外情况。为了解决这个矛盾，《询价范围究竟要多大》一文作者提出采取“建立询价采购供应商信息库”的办法。对此，笔者十分赞同，但对其中某些具体操作方式不太认同。

问题仍未解决

　　实际上，很多地方已经尝试和组建了供应商信息库，且具体操作方式如作者所推崇的做法类似。遗憾的是“建立供应商信息库”并没有成为“千金药方”，供应商的质疑依然不断。笔者认为，正是因为其在操作中的“三大疑问”没有真正解决：一是“通过公开的方式公布征集供应商信息”，这个公开的方式具体如何操作，是否市县级媒体公告即为公开；二是每年年初就开始征集询价对象是否妥当，年度中新增的供应商是否只有“旁观”的份；三是供应商的资质如何公开、公正、公平审定，“符合相应资格条件”谁说了算？如何避免供应商资质审查在甲地上榜而在乙地落榜的情况发生？这“三大疑问”会直接导致作者开出的“药方”难以“药到而病除”。
 
　　组建供应商信息库没错，它向外地供应商启开了公开采购的大门，所有供应商绝不会对此说“不”的，关键在于这扇门的门槛设置是否合理，有没有真正对所有供应商敞开或者只为某些供应商“量身定做”？ 这在广大供应商的心中一直存有疑问。不得不承认的是，有些地区在组建供应商信息库的过程中，不是所有合格的供应商都取得了入库资格，一些特殊的门槛或是特别的约定限制了供应商竞标的资格，这大大影响了政府采购的形象。

规范组建是关键

　　为此，笔者认为，应当尽快规范“供应商信息库”组建规程，不要让“供应商信息库”成为供应商参与投标的“限制库”，并提出三点个人建议：

　　纳入公告范围 政府采购监管部门应进一步完善《政府采购信息公告管理办法》，规定将“征集询价采购信息库”纳入公告范围，而且这个信息的公开度必须定格在财政部指定的媒体上登载，以扩大知情面，避免在程序上简单地“走过场”。

　　追加资格审查 资格审查前置不错，但在年初就锁定供应商的范围值得商榷。要想“供应商信息库”真正不成为供应商的限制库，就必须除了在年初“征集”之外，年度执行中要适当追加入库资格审查次数，缩短入库资格审查与实际竞标之间的“时间差”。
 
　　明确审查标准 政府采购监管部门应制定详细、规范、公开、透明的资格审查标准，在国家级政府采购媒体提前公示，不得带有歧视性、限制性条款，让习惯于“坐庄”的供应商失去优越感，让所有供应商增加竞标自信心。
 
　　笔者希望，能通过各方细致、完善、规范的工作，让询价采购的大门向所有符合资格条件的供应商真正敞开，并较好地体现询价采购方式的优点。

相关链接：询价范围究竟要多大