日前，《南京日报》报道，“行贿犯罪档案查询系统”开通近两年来，南京市检察院已经开出将近四千份《关于行贿犯罪档案查询结果告知函》，告知查询者所要查询的对象均未发现行贿犯罪记录。有意思的是，“自查者”居多，而且不少是到外地参与投标的单位及个人。“无行贿记录”，成为他们参与竞争的“廉洁证明”。

　　据悉，这个系统涉及建设、金融、教育、医药卫生和政府采购几个职务犯罪易发、高发领域，检察机关通过收集因行贿行为被法院判刑的犯罪资料，列出“黑名单”，供社会查询，让行贿者付出代价。检察机关建立的这个系统，实现了检察机关办案与其他执法活动中形成的资源、信息的有效利用，推动了行政主管部门的自身预防，对市场环境中的个体也具有威慑力，越来越多的企业和个人重视自身的诚信，不敢为了眼前利益铤而走险。

　　《政府采购法》二十二条规定了供应商参与政府采购活动应当具备的条件，其中之一包括“参加政府采购活动前三年，在经营活动中没有重大违法记录”。这个规定是政府采购质量、信誉的保证，更旨在警示有意参与政府采购活动的供应商应诚实守信，以捍卫政府采购市场要求的“三公”和诚实信用原则。因此，不少采购单位在制作采购文件时，将这一条款明确写入其中。
 
　　哪些属于“重大违法记录”，这些记录从何而来？以往，除了政府采购监管部门或政府采购代理机构制定的“黑名单”外，工商、质检、环保等行政管理部门的处罚记录仅属于部门职权范围内，对于供应商是否存在受贿、行贿等深层问题并未涉及。又由于各部门档案不能互访，各地区信息并不共享，造成了某供应商在甲地贿赂被禁止参与投标后，“转战”乙地继续参与政府采购活动的监管问题，联合多部门建立统一的监管平台势在必行。

　　廉洁靠自觉，更靠监管机制的约束。当廉洁成为投标供应商的竞争力，体现了社会的一种进步。