“现在的供应商可不好惹，动不动就投诉。小问题能整出个大毛病，没问题，也能拨弄出几条是非。”日前，一采购办工作人员向笔者大发这样的感慨。引发该人员如此感慨的是一宗关于音像数码产品的采购。该项目在确定中标供应商后，相关部门立马就收到了投标供应商的投诉，该供应商投诉中标供应商不具有“认可工程商”资质书。相关部门调查后发现，中标公司“认可工程商”资质中虽然没有盖单位公章，但有法人授权签字，是当之无愧的有效证件。而投诉供应商却只有上一年度的授权，没有得到厂家本年度的授权。最终该投诉供应商被处以一年不能参加政府采购的处罚。
　　
　　当供应商质疑投诉的意识越来越强时，政府采购领域里投诉的数量也越来越多。在大多数投诉中，投诉的主体都是未中标供应商，而投诉的矛头都直指中标供应商或者采购代理机构。原因很简单，唯有中标供应商“落马”，未中标供应商才有中标的可能。而代理机构如果在操作流程上有疏漏，在招标文件中有“瑕疵”，整个招标可以推翻了重来，从而给未中标者赢得新的机会。
　　
　　为了给自己创造机会，不少投诉主体挖空心思地“找茬儿”，这“茬儿”找得用“掘地三尺”来形容也不为过。笔者认为，失败者渴望胜利的心情可以理解，其创造胜利机会的愿望也可以理解。但创造胜利机会一是要以事实为依据，行之有效，二不可操之过急，没有证据就急着投诉。切不可只为了挑毛病，而忘了政府采购投诉程序存在的意义。
　　
　　首先，需要弄明白一个问题，政府采购投诉程序存在的意义是维护所有供应商的合法权益，必须是采购中确实有不公平、公正的现象出现，才能去质疑和投诉，而不是简单得让未中标供应商去中伤中标供应商。因此，如果没有“铁证如山”的证据，千万别轻易迈出投诉这一步。法律历来奉行“谁投诉、谁举证”，如果举不出来证据，或者举出来的证据连自己都不十分确定，反容易沾染上“来说是非者便是是非人”的嫌疑。另外，在投诉前，最好“三省吾身”，确定自己在竞争中恪守公平公正。否则你可以挑别人的毛病，别人也可以找你的毛病。别没挑出别人的毛病，反被别人揪出了一身的“短”。这岂不是搬起石头砸了自己的脚。