《招标投标法》第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：1.能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；2.能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但是投标价格低于成本的除外。”
　　
　　在最低评标价法评标中一般采用上述笫2款原则定标。首先应明确：政府采购是用纳税人的钱来办事的，在满足招标文件要求的前提下必须经济实惠，也就是能够满足招标文件中实质性要求的底线而价格又最低，当然低于成本的除外。这应是较好的选择办法。
　　
　　如何用好最低评标价法
　　
　　可能有人会提出最低价中标有利于小厂不利于大厂、中标货物都是低档品牌等疑问，但这些疑问不成立。首先，中标的货物品牌满足招标文件中实质性要求的底线而价格又最低；其次，通过最低价中标可使投标价自动缩水，更可促使大厂加强内部管理，降低运作成本，同时也可促进小厂上台阶，上档次，做强做大。
　　
　　为保证最低评标价法的可行性，操作中应设定以下保障条件和审查重点：
　　
　　1．对招标投标文件的重点要求
　　
　　（1）招标文件内立项和评分标准应合理、合法、公正；
　　
　　（2）投标文件应真实并响应招标文件内容。
　　
　　2．投标文件的审核重点
　　
　　（1）核查投标文件的真实性及评价响应招标文件的程度；
　　
　　（2）制造商、投标人的资质、业绩；
　　
　　（3）制造商的质保体系及运行状况；
　　
　　（4）项目如设计工程，本工程施工方案及工期的可行度；
　　
　　（5）售后服务保障度。
　　
　　最低投标法的操作极为简便。开标后，首先进行技术标评判并按优次排序，结合最低报价的投标文件由众评委按上述条款审核，若满足即为中标候选人，否则再选次低价，直至选出满足规定要求的候选人为止。此方法可节省评标审查工作量，更重要的是实现阳光下的操作，真正体现招标的公开、公平、公正。
　　
　　易发生的问题及补救措施
　　
　　在目前最低评标价法操作中，往往只侧重最低价而疏忽对投标人产品的分等﹑分级，这造成了低价﹑低层次产品屡屡中标的不正常现象，以及优秀产品不愿再参加投标的怪现象。对此该如何补救呢？
　　
　　众所周知，对投标人所投产品的评判，在招标文件的附表﹙评判表﹚中已有明确评判细则。而现在往往不管投标文件要求的具体内容，把所有的投标文件放在一起统评。特别是先开商务标并把开标一览表交给每位评委，这种做法给技术标的评判工作造成相当大的干扰。其次，把不同等级的产品放在一起用最低评标价法来评判是不可比的，也是不可取的。
　　
　　我们认为﹕评委会成立后，应该在评委会主任正确引领下，根据招标文件要求划出投标产品的等级，投标人过高﹑过低的投标产品都不可取。然后，在符合招标文件要求的产品范围内进行技术标评判，并按优次排序。此时再向评委公布商务标，并在技术标前二或三名中按商务标最低价中标原则来取舍。这样在合理范围中选出来的最低价应为有效最低价。这是真正符合评标原则的，而评出的货物也应是价廉物美的。
　政府采购信息网版权与免责声明：
　① 凡本网注明“来源：“政府采购信息网”、“政府采购信息报”的所有作品，版权均属于政府采购信息网，转载请注明“来源：政府采购信息网”或“来源：政府采购信息报”。违反上述声明者，本报将追究其相关法律责任。
　② 凡本网注明“来源：XXX（非政府采购信息报、政府采购信息网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。