不少采购代理机构为了达到“帮助采购人充分压降采购成本”的目的，在其具体实施采购时，特意将多种采购方式“综合”在一起使用，如先进行“询价”，然后再选择几个报价较低的供应商作为“邀请招标”的对象，最后，再通过激烈的“竞争性谈判”来确定最终的中标供应商等。采购代理机构的这种操作方式引起了不少供应商的不满。笔者认为，这种将多种采购方式“综合”在一起的操作行为是一种违法行为。
　　
　　可能变相剥夺供应商权利
　　
　　一次性综合运用多种采购方式，会变相地“剥夺”部分供应商的中标（成交）权利。因为从《政府采购法》第四章规定的采购操作程序不难看出，每一种采购方式之间都是相互独立的，并没有必然的联系，不但有其各自操作的“法定程序”，而且都能相应地产生出各自合法的中标（成交）供应商。如，对“询价采购”方式而言，依照《政府采购法》第四十条四款规定的“符合采购需求，质量和服务相等且报价最低”的原则，依法就能确定出最终的成交供应商。而如果采购代理机构实施“询价”的目的不是为了确定成交供应商，而是要从中选出几个报价“较低”的供应商再进行“邀请招标”或“竞争性谈判”，以通过“连环式”的“杀价”来确定最终的中标（成交）供应商，这样综合运用多种采购方式的结果，必定会严重地侵害了本来就应在“询价采购”环节成交的供应商的正当权益。因而，这种综合运用采购方式的做法不可避免地会遭到供应商的反对。
　　
　　不利于全面贯彻法律要求
　　
　　把多种采购方式综合在一起一次性地使用，很容易导致采购操作人员产生一种追求经济效益的思想，从而有悖于《政府采购法》宗旨的全面实现。
　　
　　不可否认，对于任何一宗采购事项，经过多次激烈的“竞争”，其采购成交价肯定会因此而大为下降，采购工作的效益宗旨也很容易得以实现，但我们从《政府采购法》的立法宗旨上来看，实施政府采购不仅仅是要实现“提高政府采购资金使用效益”的目的，而且还要“规范政府采购行为，维护国家利益和社会公共利益，保护政府采购当事人的合法权益”等等。
　　
　　由此可见，片面地追求财政资金的使用效益，有可能会侵害供应商的正当权益或产生不良的采购行为等，进而损坏政府采购的公众形象，挫伤供应商参与政府采购活动的积极性。
　　
　　违背法定采购方式要求
　　
　　每种采购方式之间都有各自不同的适用前提，将多种采购方式综合在一起一次性使用，明显违反了《政府采购法》的有关规定。《政府采购法》第三章明确规定了政府采购的五种主要方式，并对每种采购方式的适用情形分别作了具体的法律规定。由此可见，对实际工作中出现的不同采购情形，只能使用不同的法定采购方式，而不能不加以区分“笼统”地将多种采购方式“混合”在一起进行综合运用，否则，这种采购行为不但不符合有关法律规定，而且，还容易产生多种弊端，如采购操作人员暗助某个未中标（成交）的供应商，变相地再次给予其参与竞争的机会等。《政府采购法》第二十七条还明确规定，采用公开招标以外的采购方式的，应当在采购活动开始前获得相关政府采购监督管理部门的批准，因此，采购代理机构如擅自将多种采购方式综合起来实施政府采购，本身就是一种违规的操作行为。