给大学生创业"开绿灯"、给农产品运输"开绿灯"……在不少情况下，"开绿灯"都在被鼓励、受表扬。但在政府采购中，"绿灯"可不能随便乱开。

　　政府采购实践中，个别采购人利用手中的权力和在政府采购过程中的影响力，给供应商大开方便之门，置法律法规于不顾。这样的做法，不但会破坏政府采购的规范性，影响正常的采购进程，降低采购效率，而且还会从根本上破坏政府采购"三公一诚"的基本要求。近日，在某采购人组织的一次冬季采暖设备的竞争性谈判采购中，采购人的乱"开绿灯"就给这次政府采购蒙上了阴霾。在此次采购中，根据采购文件的要求，参与竞争性谈判的供应商可以有两次报价的机会，但对于个别供应商，在采购人代表的极力主张下却给予了四次报价机会，这让参与谈判的其他供应商大为不满，最终，供应商走上了质疑、投诉的权利救济之路，而该项目也不得不重新采购。

　　给供应商"开绿灯"，无论是出于怎样的目的都是于法所不容的。政府采购的根本要义之一即是规范采购，如果在政府采购制度改革进程中，还试图用政府采购法律法规范围以外的方式、方法干预采购，那么就从根本上背离了政府采购制度改革的初衷。

　　在笔者看来，采购人代表完全没有必要在正常程序之外为了能采购到"心仪"的货物、工程和服务而煞费苦心，所有的需求只需在制作谈判文件时，落实到相关需求中即可。怎么去谈，由谈判小组根据供应商的响应情况去组织即可。舍弃正常程序、置政府采购的法律法规于不顾，采购人随意通过"开绿灯"来照顾自己心仪的供应商，不仅可能造成采购失败，而且还可能让自己遭遇政治风险。要特别提醒的还有，如果这种"开绿灯"的方式还伴随着为个人谋取私利的动机，那就更危险了。而且，采购人的这种"照顾"行为很有可能也会给供应商惹来麻烦。现在不少地方都建立了违法供应商的曝光制度，供应商一旦被列入违法黑名单就会失去许多政府采购市场的机会，这对于供应商而言也是极为不利的。

　　政府采购制度是规范于政府采购行为的，广大采购代理机构、供应商也是为采购人服务的。只要采购人正确充分地遵行这一制度，就可以既摆脱案牍之劳形，又获得价廉之商品，何乐而不为呢？又何必劳神费力"开绿灯"呢？

　　"开绿灯"在采购人看来可能是有一定益处的，但从实际情况分析来看，却是大可不必且贻害不浅的。在政府采购实践中，采购人应当充分认识到依法采购的重要性，不动违法之念，不为违法之举。