"上次我们迟到你不也收了吗？这次迟到的时间还没上次多，怎么就不收了呢……"在一家具项目采购的开标现场，V公司迟到的投标文件遭到拒收后，其投标代表向某采购代理机构项目负责人提出了这样的口头质疑。而事实上，V公司这次迟到的时间远远多于其所说的上次迟到的时间。上次迟到的时间仅为1分钟，此次迟到的时间为3分多钟。

　　因此，采购代理机构项目负责人十分生气："我看你们公司以后就别再参加政府采购活动了，首先，你们公司没有时间观念，每次都迟到，一次还比一次严重；其次，你们公司不诚信，给了你们一次机会后，你们还想通过说谎来骗取更多的机会。"

　　V公司的投标代表见状赶紧辩解："我们没有想骗您，也不是故意要迟到。只是我们昨晚做了一晚的投标文件，都没休息，你看我这黑眼圈都黑成这样了，因为没睡觉，所以精神有些恍惚，来投标时时间没把握好，求您可怜可怜我们……"

　　想起去年投标时这位投标代表的哀求和承诺（上次迟到时，这位投标代表描述了其制作投标文件万分不易，请代理机构项目负责人给他们一次机会，并承诺今后参加投标一定准时），代理机构项目负责人不耐烦了："不管怎么说，你们迟到是事实。其他投标人不也制作了投标文件吗？人家怎么没迟到呢。我看你们迟到已经成了习惯，这次我可不能再收你们的投标文件了，我看你们就是纵容不得！"

　　因为迟到使得投标文件遭拒的这个事实V公司的投标代表没法向公司交代，因此在反复哀求均没用的情况下，V公司的投标代表选择了投诉。目的在于破釜沉舟一试，或许真能让采购活动重新组织。不过，财政部门在收到投诉函后却认为，采购代理机构去年接收迟到的投标文件已经过了质疑有效期，而在此次采购活动中，采购代理机构拒收投标文件合理合法。因此，财政部门最终驳回了V公司的投诉，并责令采购代理机构今后严格操作要一以贯之。