●崔建才
在定点维修活动中，一些半新不旧的设备，对其故障部位的维修叫人伤脑筋：换上全新的零部件，价格太高；配上半新的，又不太放心。就说电脑，硬盘坏了，换上一个新硬盘需要近千元，似乎不太合算，而配一个旧硬盘，两三百元就能解决问题。类似的情形在公务设备的维修活动中相当普遍。
采购单位对其需要维修的老设备，究竟怎样才能做出最科学、合理的维修决策呢？“老马”配“新鞍”合算还是换上“旧套”好？笔者认为，首先必须要“四”看。
一看：政府采购宗旨
在众多的维修备选方案中，只要是更加有利于政府采购宗旨充分实现的维修方案，就应当算是最佳的。实施政府采购的目的，就是要充分提高财政资金的使用效率，维护国家和社会公众利益。每一宗设备维修，其维修方案可能有很多：要么换上新部件，要么配上旧零件，要么放弃维修，另行购置。究竟何种方案最科学合理，不可一概而论。如果片面地强调一坏就要换新部件，或另行购置，只会更加浪费和糟蹋财政资金。因此要看该方案在实现政府采购宗旨方面的效果如何，哪种方案最优，就应选择那种方案，这是我们在实际工作中经常会碰到的现实问题。
二看：故障部件之功能
凡涉及到公共安全或人身健康等方面的零部件的维修，必须换上全新的原套零部件，不能仅为节约留下安全隐患。对任何维修方案的选择，都不能为追求节约维修资金而牺牲公共安全利益，或付出损害人身健康的代价。因此，凡涉及到安全与健康等方面的故障维修，其零部件都必须全部换上新的，比如，汽车的发动机，一旦其出现不可恢复的故障，只能更新，而不是配上旧设备。
三看：价格比例和市场行情
一些更新较快的设备，其核心配件占整个设备价格的比例较高，一旦其损坏了，最好先考虑旧配件。一般来说，设备更新越快就越没有“大修”的必要，特别是其核心零部件受损时，更不需要换上全新的零部件，否则，不久还要被淘汰；另外，对一些功能没多大差别，而新旧价格差别却很大的零部件，最好考虑旧配件。比如电脑硬盘更新的例子，一台新的台式电脑，价格也只在三四千元左右，但若换一个新硬盘就要近千元，实在不合算。
四看：设备性能状况
如果设备是八九成新的，应当慎待维修，而半新半旧的设备，则就没有大修的必要了。在实际工作中，既有新设备发生故障，也有旧设备出现毛病，如何报修，就要看设备的具体性能状况。比如一辆行程已在30万公里以上的汽车，可能就没有大修的必要；对电脑核心部件发生机械性或物理性损坏的，过了保修期也没有多大的维修价值。这些半新半旧的设备，坏了就没有更换新部件的必要；而对一些功能状况较好的较新设备，由于意外的原因，造成其核心零件损坏的，则应该立即换上新的配件，旧配件有可能影响其整体功能的发挥。