毫无疑问，长风开放标准平台软件联盟的发展已经驶入快车道。早在2005年4月初成立时，联盟首批成员单位只有22家；到2007年底，联盟成员数量已经突破了50家。 

长风开放标准平台软件联盟秘书长 肖澜

　　值得注意的是，在2007年新加入的成员中，有大量的政府采购人单位和第三方机构相继加入联盟，从而形成了一条完整的产业链，甚至一些外地企业，比如上海的中标软，也主动加入了联盟。

打造创新产业链

　　众多企业争相加入长风联盟的原因到底是什么呢？“中国软件企业的竞争状态起到了决定性的因素。”长风联盟秘书长肖澜如是说。

　　仅2007年上半年，国产软件收入已经超过2600亿元，软件行业明显得到长足进展，但是所有软件企业在IBM、甲古文等国际软件巨头面前仍然黯然失色，无论从技术还是资金上，都没有与之抗横的实力。

　　因此，软件产业的一些高附加值的产品，像基础软件，大部分市场被国外巨头垄断，而众多国内软件企业只能在利润微薄的领地，进行同质化的拼杀。

　　在这种情况下，软件企业迫在眉睫的是迅速提升技术水平，而这恰恰是联盟吸引他们加入的关键所在。

　　肖澜认为，长风联盟的优势就在于它把各层平台产品和应用软件有机串连起来，通过开放标准和定制优化形成整体解决方案的独特技术竞争优势，依靠集成创新对抗单个国外平台软件的既有优势。

　　此外，SOA也是联盟技术创新的一个趋势。今年8月份，长风联盟发布了SOA白皮书。在这样的架构下，长风联盟围绕SOA成立了三个工作组，首先要研发出SOA的技术标准，在帮助各厂商制造出符合SOA标准的软件厂品，然后把这些产品按照一定的标准组成SOA的解决方案。

　　事实上，2007年的很多政府招标文件中都已经制定对于SOA的要求，到明年所有的政府IT项目都可能向SOA靠拢，而长风联盟预计在2008年推出一些成功的SOA使用案例。

用开放标准对抗事实标准

　　肖澜认为，在弱肉强食的软件市场，国产软件之所以处于劣势，不仅仅是技术的缺乏，更重要的还是标准的滞后。

　　“在办公软件市场，微软的产品就是事实标准。IBM、甲古文等强势厂商也有类似的事实标准，我们的产品必须迎合这样的标准才能生存，如此一来，搞技术创新就如同在刀尖上跳舞。”

　　肖澜表示，对抗巨头事实标准的惟一武器只能是运用开放标准，因为开放标准组织是个相对“民主”的体制，即使以微软、IBM的强势，在这个组织也只有一票的权利。最民主的体现就是微软使出浑身解数，也没能使OOXML成为开放标准。

　　作为中国软件产业的代表，长风联盟在开放标准组织中已经占有举足轻重的地位。

　　2007年4月，长风联盟组织联盟成员参加了07年OASIS标准研讨会。11月，长风联盟再次举办了北京2007开放标准国际大会。

　　“通过参与和主办这些国际会议，加入长风联盟的企业在制订国际开放标准的时候有了一定的发言权，同时也开辟了政府采购保护国产软件的一条新路。”肖澜表示。

　　从2003年开始，政府采购保护本国软件的理念已经提出将近5年，但是一直没有完全落实，其中的两个阻力是不可避免的：一是，什么是本国软件一直难以界定；二是，保护国产软件很容易受到一些国外政府和企业的反对，推行起来很困难。

　　只有把“保护国产”变成“支持开放标准”，排除国外巨头“事实标准”的阻碍，动员所有参与政府采购的供应商都支持开放标准，这样，即使没有政府的特别照顾，国产软件也能够发展。

为软件服务定调

　　谈到新一年的工作计划，肖澜透露，2008年联盟主要有三件大事要落实：其一，以联盟整体的力量去争取明年的国家科技开发项目；其二，继续落实SOA战略，争取在明年策划出联盟SOA的应用案例，最后是树立出一个长风联盟的服务品牌。2007年时，长风联盟就已经有了初步的设想，2008年要把它作为重点，落到实处。

　　长风联盟还将创造出一个权衡服务质量的标准，遵守这个标准的企业会获得长风联盟的服务品牌标志，而这个标志作为对用户的一个承诺，承诺这个企业会按照长风服务标准对用户进行服务。如果这个企业无法达到标准，联盟会通过有关协议对其进行惩罚。这样既规范了软件服务市场，又加强了用户对联盟内企业的信心。

 短评：

　　“有标准才有希望”

　　标准是规范软件发展的重要环节，同时也是软件业的制高点，谁掌握了标准，谁就有主动权。以办公软件为例，在过去相当长的一段时间里，办公软件文档格式被某些厂商的某些文档格式所垄断；由于封闭性，使得国产Office软件很难与其兼容。

　　长期的市场垄断，把用户锁定于某些厂商文档格式，给其他厂商制造了一道难以逾越的壁垒。这严重阻碍了其他办公软件厂商的发展，年轻的中国办公软件厂商更是被扼住了喉咙。为了求得一线生机，国产Office厂商开始苦苦追随，不仅受制于人而且代价巨大。

　　但是，单单制订出标准没有人遵守也没有意义，没有自己的标准时，哭着喊着要建立本国标准，等到出现了本国标准，却又驻足观望，甚至临阵“倒戈”。很多政府采购人在招标文件中还是在使用国外的事实标准，这使中国难以迅速将标准产业化，就难以通过迅速分散风险降低成本。从而使中国标准陷入一个怪圈：跨国企业标准成本越来越高，中国企业的低成本制造优势慢慢消失，成长过程更加艰难。而政府采购则被一些巨头的标准限制住，缩小了选择的余地，无论从信息安全还是节约资金方面都会遭遇不少麻烦。

　　政府在使用标准方面是有权力的，政府采购不能明确的排斥某种产品，但是绝对有权力将某种标准强制实施，只有利用这种权力才能使标准产业化真正发挥作用。