该文表示，虽然包括欧洲理事会主席范龙佩在内的一些政要对预算谈判结果表示满意，但是包括舒尔茨在内的许多政要并不以为然。首先，这一提案代表了欧盟历史上最保守的欧盟7年期预算案“跨年度财政框架（Multiannual Financial Framework，简称MFF）”。其次，这项在布鲁塞尔达成的协议，实际上只是与欧洲议会谈判阶段的开端，它并不是最终协议。再次，对欧盟来说，该提案并不是一项适应全球化世界的预算方案。在这份提案中，2014-2020年期间的支出将停留在与2011年预算相当的水平。

　　该文还指出，由于以上三点原因，欧洲议会无法接受这一预算提案，因为它不会增强、而只会减弱欧洲经济的竞争力。该预算案中提出削减支出，但缺乏对政策优先顺序的根本变革，此外，它对于欧盟增值领域也不够关注。为此，欧洲议会中四个最大政治团体的领导人发表联合声明，声称无法接受欧洲理事会当前的预算提案。

　　该文最后指出，欧盟必须保持对“面向未来”的政策的支持，提升欧盟的竞争力及研究实力。与之前的MFF相比，当前的提案确实向研发和增长有所倾斜。但是，其中的预算金额大大少于欧盟委员会和欧洲议会认为欧盟发挥潜力所需的金额。这一提案没有将投资更多地向研发、教育、培训、外交关系以及发展援助这些欧洲增值最大的领域倾斜，这是错误的。归根结底，欧洲理事会所同意的那些东西更多像是给各个成员国的甜头。这一结果实际上是欧盟27个成员国要求的总和，而不是一项着眼于欧洲更广泛利益的预算方案。

　　摘编：亚太财经与发展中心