究竟华为和中兴是不是存在安全威胁？这是不是美国故意刁难中国企业的借口？难道思科的竞争力受到严重挑战……一系列的猜测让我们更加纠结调查里到底有什么内幕？

　　实际上，中美政治博弈背后的企业竞争关系被认为是这次调查背后的重要推动力量。中国计算机安全专委会委员、现任深圳帷幄CIO kevin C 指出，这次调查的背后很大原因跟华为在政府级企业市场与思科的正面竞争冲突有关，这是思科与美国政府策划推动的一场“阻击战”。

　　如果调查继续进行，是不是意味着美国市场对华为、中兴的彻底关闭？

　　对此，华为的态度是“欲正面竞争”，华为总裁任正非表示：“今天美国政府把华为逼到这地步，只好奋起竞争，除了超越，华为还有什么路可走？”中兴则依旧采用温柔策略，中兴总裁史立荣表示，美国市场目前困难非常大，但未来随着环境的好转，最终还是能够突破美国市场。

　　美国调查华为中兴，也反映了其对国家信息安全的重视，这也给中国敲响了警钟！

　　中科院院士倪光南指出，美国将不同的中国企业进行区分对待，对无品牌的富士康等企业，美国予以支持，像联想有品牌但缺少核心技术的企业，美国会稍加阻挠，但对于华为中兴这样拥有核心技术的企业，美国市场的门槛就会非常高。但相比美国政府对信息安全的高度警觉，中国的信息安全战略显然还远远不够。

　　中国的电信行业是完全开放而且充分竞争的。更严峻的是，在政治、军事、能源、交通、金融等重要敏感行业设备市场，外资企业的市场占有率同样超过70%。“这给我们提了个醒，无论是政治博弈还是贸易博弈，背后都是一场‘战争’，而信息安全应该被提高到至关重要的位置来重视”。据倪光南介绍，中国只有2001年的《政府采购法》和《招标投标法》对政府采购和招标的条件和要求做出过简单规定，但基本都比较模糊，而且没有上升到法律层面，不够完善。

　　如果政府不能采取同样的封锁策略，那也应该为自己的企业争取对等的政策。目前，中国信息和科技产品已经完全能够替代美国产品，以文档加密为例，中低端产品的替代率可以达到100%，高端产品也能达到80%以上，“不能等到全部100%替代再去扶植中国科技产业，信息安全和产业成长是一项长期战略。”