严谨、规范、公平、合理的采购文件是项目采购成功的基础。采购文件的制作是否规范、条理是否清晰、逻辑是否严密、评审办法是否科学合理，都直接影响到供应商对采购需求的理解和把握，并进一步影响到其投标积极性。所以，采购文件的编制是影响项目最终成功与否的前端环节。发布者：tianfenglei2016-10-19
采购文件编制不当。采购文件意思表述不清或不明确，或前后矛盾，令供应商无法响应或错误响应，从而造成采购失败。如有的采购文件漏写必要的服务项目或报价内容不明确，最后造成投标报价漏项或价差过大无法有效比较。有的项目，技术和商务条款粗糙或过于简略，导致供应商误解采购文件条款而放弃投标。发布者：tianfenglei2016-10-19
投标文件编制失误。供应商制作投标文件时不重视细节，或有不规范做法导致无效投标，常见的错误有以下几种。发布者：tianfenglei2016-10-19
项目非常规或过于繁杂零碎。非常规项目因参与供应商少而易导致采购失败，如教学仪器、医疗设备等项目，我们都曾遇到由于技术高端、专业生产厂家少等因素导致采购失败的情况。有的采购项目内容繁杂零碎，如某医疗单位采购劳保用品项目，从衣服、帽子、手套、胶鞋到锅碗瓢盆一应俱全，并要求特殊定制，且每种数量又少，市场上基本找不到同时经营这些产品的供应商。发布者：tianfenglei2016-10-19
供应商资格条件设定过于苛刻。如前几年我们代理采购的一个项目，宁夏某单位采购21台便携式计算机，除要求投标人符合国家规定的相关资质条件外，还要具备计算机系统集成三级及以上资质。据了解，当时宁夏符合这一资质条件的公司仅有12家，而本项目只采购21台计算机，并不是计算机信息系统工程，不需要进行应用系统和网络系统工程的策划、设计、开发、服务保障等工作，因此该项资质条件与项目实际采购内容无关。我们建议采购人结合实际采购需求重新设定资格条件，避免引起不必要的质疑投诉。但采购人坚持原有意见，并表示加此条资质就是为了限制发布者：tianfenglei2016-10-19
《政府采购供应商投诉处理办法》与《政府采购法实施条例》的冲突，导致采购项目在投诉处理中滥用废标、重新采购。发布者：tianfenglei2016-10-19
通常情况下，质疑人对采购项目提出质疑的理由涉及采购人违法违规、供应商行为违法违规或者无效、评审委员会评审错误或者违法违规等。如果某采购项目的确出现这三种情况的违法违规行为之一的，如前所述，都不应该一律废标、重新采购，而是根据违法违规的具体情况，依法处理。严格依据《政府采购法实施条例》第七十一条的规定（特别是第二款）来处理，避免凡质疑属实，一律重新采购。发布者：tianfenglei2016-10-19
财政部《关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》（财库[2007]2号）评审人员未按照采购文件载明的评审方法、评审标准进行评审的，财政部门应当认定采购无效，责令重新开展采购活动.发布者：tianfenglei2016-10-19
当中标、成交人拒绝与采购人签订政府采购合同时，采购人依据《政府采购法实施条例》第四十九条的规定“中标或者成交供应商拒绝与采购人签订合同的，采购人可以按照评审报告推荐的中标或者成交候选人名单排序，确定下一候选人为中标或者成交供应商，也可以重新开展政府采购活动。”随意选择项目重新采购是不对的。发布者：tianfenglei2016-10-19
依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第八十二条“有本办法规定的中标无效情形的，由同级或其上级财政部门认定中标无效。中标无效的，应当依照本办法规定从其他中标人或者中标候选人中重新确定，或者依照本办法重新进行招标”而决定重新采购是错误的。
发布者：tianfenglei2016-10-19
