不是所有的“本地化”要求都属于“地域歧视”
作者：赵志明／整理 发布于：2020-06-12 14:27:42 来源：政府采购信息网
案例四：特殊的情况下，为保证产品质量，要求本地公司是合理的。
民和回族土族自治县财政局政府采购投诉处理决定书（摘录）
投诉人认为，被投诉人在评分标准中排斥投诉人投标，分值设置不合理，有明显排斥投诉人投标。
本机关认为，经审查，该项目供应点覆盖整个民和县全境，200多个学校，总里程累积长达1000多公里，很多学校位于山区，山高路陡，配送公司须在每天早上八点半之前将营养餐送达每个学校，供货地点最远的杏儿沟小学距离西宁市200多公里，采购文件中已明确写出学生奶1袋/人/天，熟鸡蛋1个/人/天，若非民和本地公司且在当地没有保鲜库，产品质量无法保证，并不存在明显排斥投诉人投标的情形存在。投诉人西宁耐鑫商贸有限公司的投诉缺乏事实依据，投诉事项不成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第一款第（二）项的规定，驳回投诉。
民和回族土族自治县财政局
二〇一九年七月三十日
版权声明：
本网发布内容凡注明来源为政府采购信息网/政府采购信息报的，表明“政府采购信息网/政府采购信息报”拥有其版权或已获得授权，内容形式包括但不限于文字、图片、音频、视频等。如需转载请注明来源于政府采购信息网/政府采购信息报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。
其他来源稿件，本网已标明出处及作者，转载仅为信息分享，如涉及版权等问题，请相关权益人及时与我们联系。
网友评论
