9个实例 助你认清政府采购中的隐形“地域歧视”
作者：赵志明／整理 发布于：2020-06-12 14:12:45 来源：政府采购信息网
案例七：要求在项目所在地周边有服务点，被责令重新开展采购活动。
襄阳市财政局政府采购投诉处理决定书（襄财罚决字〔2019〕10号）（摘录）
本项目磋商文件评审标准设置有“本地化服务5分。为跟进后续服务，保障服务响应及时性，服务点距项目所在地（以襄阳城区为轴向）附近最近的，得5分，其他在周边地区有服务点的，根据服务点远近酌情给1-4分，需提供房产证明或房屋租赁合同加盖单位公章和售后服务承诺书，不提供不得分”，存在着倾向性或者排斥潜在投标人的内容，与政府采购所遵循的公平公正原则相违背，违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条第二款：“采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视性待遇。”《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第七项：“非法限定供应商的所有制形式、组织形式或者所在地”。
综上所述，本机关认定上述两项投诉事项成立，责令采购人废标，重新开展采购活动。
襄阳市财政局
2019年11月4日
版权声明：
本网发布内容凡注明来源为政府采购信息网/政府采购信息报的，表明“政府采购信息网/政府采购信息报”拥有其版权或已获得授权，内容形式包括但不限于文字、图片、音频、视频等。如需转载请注明来源于政府采购信息网/政府采购信息报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。
其他来源稿件，本网已标明出处及作者，转载仅为信息分享，如涉及版权等问题，请相关权益人及时与我们联系。
网友评论
