经认定成立的投诉事项未对采购结果构成影响的，继续开展采购活动；对采购结果构成影响的，财政部门按照下列情况处理：

 

　　（一）未确定中标或成交供应商的，责令重新开展采购活动。

 

　　（二）已确定中标或成交供应商但政府采购合同尚未签订的，认定中标或成交结果无效。除被认定中标或成交结果无效的供应商外合格供应商仍不少于3家时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或成交供应商的，应当要求采购人、采购代理机构依法另行确定中标、成交供应商；否则责令重新开展采购活动。

 

　　（三）政府采购合同已经签订但尚未履行的，撤销合同。除被认定中标或成交结果无效的供应商外合格供应商仍不少于3家时，可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或成交供应商的，应当要求采购人、采购代理机构依法另行确定中标或成交供应商；否则责令重新开展采购活动。

 

　　（四）政府采购合同已经履行的，决定采购活动违法。违法行为给他人造成损失的，相关当事人可依法提起民事诉讼,由相关责任人承担赔偿责任。

 

　　建议：本条第二款第一项“（一）未确定中标或成交供应商的，责令重新开展采购活动”，应根据影响采购结果的原因区分不同情况处理，而不是一律责令重新开展采购活动。

 

　　理由：如果重新开展采购活动，就是整个项目推倒重来，从发布采购公告开始重新走一遍采购程序，那么对采购过程和采购结果投诉属实并且影响了采购结果的，应区分不同的影响原因区别处理，慎重责令重新开展采购活动。如果重新开始其中的其他某个采购环节就可以解决问题的，则不必要整个项目推倒重来。如是评审错误的，则可以重新评审；如某个供应商违法违规行为（如串通）影响的，则处理相应的违法违规行为，重新评审；如评审委员会组成违法，则可以重新组成评审委员会重新评审。总之，如果是某个违法违规行为影响了采购结果的，首先应改正后继续采购活动，确实不能继续的才责令重新开展采购活动。

 

　　如果重新开展采购活动是指从需要改正的错误的采购环节开始，改正后重新开始之后的采购程序，则本款无需修改，但需要明确“重新开展采购活动”的具体含义。