现行的《政府采购供应商投诉处理办法》对于供应商投诉属实的处理规定与《政府采购法实施条例》第七十一条对于采购当事人（采购人、采购代理机构、供应商）的违法违规行为的处理规定不同。有些项目按照前者规定应废标、重新采购，按照后者规定则不该废标、重新采购。试比较两者的具体规定：

 

　　《政府采购供应商投诉处理办法》第十八条  财政部门经审查，认定采购文件具有明显倾向性或者歧视性等问题，给投诉人或者其他供应商合法权益造成或者可能造成损害的，按下列情况分别处理：

 

　　（一）采购活动尚未完成的，责令修改采购文件，并按修改后的采购文件开展采购活动；

 

　　（二）采购活动已经完成，但尚未签订政府采购合同的，决定采购活动违法，责令重新开展采购活动；

 

　　（三）采购活动已经完成，并且已经签订政府采购合同的，决定采购活动违法，由被投诉人按照有关法律规定承担相应的赔偿责任。

 

　　第十九条  财政部门经审查，认定采购文件、采购过程影响或者可能影响中标、成交结果的，或者中标、成交结果的产生过程存在违法行为的，按下列情况分别处理：

 

　　（一）政府采购合同尚未签订的，分别根据不同情况决定全部或者部分采购行为违法，责令重新开展采购活动；

 

　　（二）政府采购合同已经签订但尚未履行的，决定撤销合同，责令重新开展采购活动；

 

　　（三）政府采购合同已经履行的，决定采购活动违法，给采购人、投诉人造成损失的，由相关责任人承担赔偿责任。

 

　　《政府采购法实施条例》第七十一条　有政府采购法第七十一条、第七十二条规定的违法行为之一，影响或者可能影响中标、成交结果的，依照下列规定处理：

 

　　（一）未确定中标或者成交供应商的，终止本次政府采购活动，重新开展政府采购活动。

 

　　（二）已确定中标或者成交供应商但尚未签订政府采购合同的，中标或者成交结果无效，从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商；没有合格的中标或者成交候选人的，重新开展政府采购活动。

 

　　（三）政府采购合同已签订但尚未履行的，撤销合同，从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商；没有合格的中标或者成交候选人的，重新开展政府采购活动。

 

　　（四）政府采购合同已经履行，给采购人、供应商造成损失的，由责任人承担赔偿责任。

 

　　政府采购当事人有其他违反政府采购法或者本条例规定的行为，经改正后仍然影响或者可能影响中标、成交结果或者依法被认定为中标、成交无效的，依照前款规定处理。

 

　　显然，根据《政府采购法实施条例》第七十一条，政府采购当事人的违法违规行为改正后仍然影响中标、成交结果或者被认定中标、成交无效但又没有合格的中标、成交候选人的，才重新开展政府采购活动。

 

　　按照《政府采购法实施条例》第七十一条的规定，被投诉的采购项目，即便投诉属实（符合《政府采购供应商投诉处理办法》第十八条、第十九条的规定），不该一律废标、重新采购。

 

　　《政府采购供应商投诉处理办法》是财政部规章，自2004年9月11日起施行。《政府采购法实施条例》是国务院行政法规，自2015年3月1日起施行。根据《立法法》第七十九条 “法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。”的规定，采购项目需要重新采购的法律依据是《政府采购法实施条例》第七十一条第一款（二）和第二款。在《政府采购法实施条例》生效施行后，《政府采购供应商投诉处理办法》中与《政府采购法实施条例》规定不相同的，不应再继续执行。