政府采购操作-政府采购信息网

  • 真假难辨源于是非不清

      近期,受卫生局委托,某市政府采购中心组织实施该市乡镇卫生院医疗器械公开招标。所采购医疗器械的生产商和销售商都允许参与投标,但前提是必须具备有关部门核发的“医疗器械经营企业许可证”;本次评分方法为综合评分发布者:adstarmin2006-10-09
  • 暂缓评标是否可行

    发布者:vitadmin2006-10-09
  • 暂缓评标是否可行

      某市政府采购中心接受采购人委托,对某学校体育场施工工程进行公开招标。为了防止串标行为的发生,发售标书采用了不记名的方式。然而在开标现场发生的一幕却让政府采购中心工作人员心中疑惑丛生。   “怎么会有第发布者:adstarmin2006-10-09
  • 是尊重专家还是违法操作

    发布者:vitadmin2006-09-27
  • 是尊重专家还是违法操作

      “在政府采购的评审过程中,我们应尊重专家的评审结果,我们不能轻易否定。”×市政府采购中心项目负责人极不耐烦地对当面质疑的供应商如是说。   而有供应商认为:“专家意见纵然没错,也得以招标文件为依据。如果可发布者:adstarmin2006-09-27
  • “更正公告”咋就发错了

    发布者:vitadmin2006-09-21
  • “更正公告”咋就发错了

      “我们这是重新招标,有必要通知你吗?”面对投标人的质疑,××市招投标中心(以下简称“中心”)项目负责人理直气壮。质疑人也不甘示弱:“那你们为什么不发招标公告,而发更正公告呢?”面对质疑人的咄咄逼人却不无道理的质发布者:adstarmin2006-09-21
  • “第一名”为何出局

    发布者:vitadmin2006-09-16
  • “第一名”为何出局

      ×市林业局中央空调采购项目由市招投标中心以竞争性谈判方式组织采购。该项目谈判小组于2006年6月31日在市招投标中心举行谈判活动,根据《谈判文件》规定的评标内容,经过对投标价格和商务技术的综合评定,第一名为H发布者:adstarmin2006-09-16
  • 软件招标莫违硬规则

    发布者:vitadmin2006-09-12
1 2 3 4