——监管部门讲述亲历的供应商“失信”事件

      诚信是最基本的社会公德，也是企业能够得到发展的基本因素。可有些企业就是面对眼前利益，忘记了最基本的社会公德和职业道德。

      2004年8月，河南省鹤壁市劳动和社会保障局决定实施第二期“金保工程”，项目是一批硬件设备及安装工程，预算金额200万元人民币。随后，采购人、采购代理机构制定了科学合理的招标文件，经政府采购办审查后，于8月19日同时在相关媒体上发布了公开招标公告。9月9日，共有来自北京两家、河南3家共5家供应商递交了投标文件，并缴纳了投标保证金两万元。

      经过专家认真核对招标文件和投标文件，评标小组推荐了3家供应商为中标候选人，分别是北京××科技发展有限公司，投标报价180.98万元，北京××网络科技有限公司，投标报价189.85万元，郑州××系统集成有限公司，投标报价182.085万元。

      按照规定，公示3天没有异议或投诉后，首先由第一名候选供应商与采购人签订合同，因故无法签订合同时，往下顺延。

      公示期满采购人通知第一名洽谈合同事宜，该公司以各种理由搪塞，拖了将近一个月才说是无法找到货源放弃该标和投标保证金。

      问题很清楚，该公司在评标结果一出来就没打算签合同，答案只能是同第二名进行了串通，如果第二名中标，由第二名给第一名适当的赔偿，弥补其损失。

      鹤壁市政府采购管理部门经过分析，认为不能鼓励供应商之间的串通行为，明确告诉第一名，如果放弃该标，不仅将被没收投标保证金，在河南省政府采购范围内列入黑名单，更主要的是他们将不考虑与第二名洽谈合同的可能性，只与第三名签合同，孰轻孰重，由供应商自己决定。

      该公司经过斟酌，为了防止鸡飞蛋打，最后还是签了合同。

      政府采购监管部门想说的是：供应商一定要有一个正常的心态，要把诚信作为最重要的经营理念，如果想钻空子，那将来吃亏的只能是自己。