操作小实务之“标后工作”系列谈（三）

　　“我觉得监管部门的处理结果不合理。像我们这种小地方，专家数量有限，如果公布评标委员会成员名单，一年下来，我们有哪些评标专家，供应商都会搞得清清楚楚，私下‘做工作’就非常容易。我们之所以不公布评标委员会成员名单，也是为了更好地保证政府采购活动的公平、公正，没想到还被批评为操作不规范，监管部门甚至责令我们重新依法发布中标公告。遭遇供应商投诉就处理我们，这样做只会助长供应商的嚣张气焰……”近日，某市政府采购代理机构因“未在中标公告中公布评标委员会成员名单”而遭到监管部门的处分后，代理机构负责人不满地向笔者倾诉。

　　不过在笔者看来，当地政府采购监管部门的处理结果并没有错，因为《政府采购货物和服务招标投标管理办法》与《政府采购信息公告管理办法》已经明确要求，中标公告应当包括评标委员会成员名单。法律既然有要求，采购代理机构就应该依法操作。

　　据调查，在政府采购实践中，许多中标公告的内容都非常“简练”，不只是缺少“评标委员会成员名单”，缺中标金额、采购项目联系人姓名和电话等内容也是常有的事。有的中标公告中，甚至连采购项目名称也没有（只公布采购代理机构为该项目定的编号），更不要说公告项目的用途、技术要求以及合同履行日期了。值得提醒的是，虽然很多不符合要求的中标公告都因为各种原因得以侥幸过关，但随着供应商对政府采购相关法律法规的不断了解，采购代理机构因此而遭到质疑投诉的风险将会越来越大。

　　根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十二条的规定，公告内容应当包括招标项目名称、中标供应商名单、评标委员会成员名单、招标采购单位的名称和电话。《政府采购信息公告管理办法》对中标公告的内容要求得更详细，明确指出中标公告应当包括：采购人、采购代理机构的名称、地址和联系方式；采购项目名称、用途、数量、简要技术要求及合同履行日期；定标日期（注明招标文件编号）；本项目招标公告日期；中标供应商名称、地址和中标金额；评标委员会成员名单；采购项目联系人姓名和电话。

　　为了确保采购活动顺利开展，采购代理机构在发布中标公告时，应当严格按照上述两个办法的规定去操作。诚然，发布评标委员会成员名单或许会产生负面影响，但挑战法律法规的权威所产生的负面作用显然会更大。