偶听一案例，一采购人委托一家中介代理机构采购一批医疗器械，采购了近三个月，终因中介代理机构一次又一次的“闯红灯”，违法操作，招来供应商的投诉，最终两次废标，至今还悬而未果。采购人懊恼万分。
　　
　　然而，也不得不承认，在政府采购行为日趋规范的今天，这样的事情的确罕见，大部分中介采购机构都能本着“专业化操作、优质化服务”的原则为采购人提供立体式的服务，但是，如果采购人不慎选择了类似于以上案例提及的中介代理机构，由于中介代理机构对评标专家的干预、制定倾向性的招标文件、接受供应商贿赂等各种违规行为，又重新招标，采购活动一拖再拖，最终损害的还是采购人的利益，耽误其项目的正常使用，影响工作的正常开展。
　　
　　虽然，按照《政府采购法》的规定，对于集采目录之外的项目，采购人具有自行选择代理机构的权利，任何人都不能干涉，但是采购人在履行这一权利的时候一定要谨慎，如要选择中介机构，要对其的服务情况、专业化程度、业务专长等详情进行全方位的认知，必要时，可以向当地政府采购监管部门寻求帮助，进一步加深对当地代理机构的了解。
　　
　　目前，为了保证采购项目不在代理机构这个环节上“卡壳”，不少采购人直接将项目委托当地政府采购中心采购，既省钱，又规范；也有不少采购人通过公开招标的方式确定中介代理机构，特别是一些重点项目，为了保证项目的公正操作，这一方法更是屡试不爽。
　　
　　可见，走出采购人对中介代理机构不了解的“盲区”，并不是无计可施，以上的两个例子只是众所周知的的做法，相信完善的办法还有很多，我们完全可以发挥“拿来主义”的精神，取其精华，为我所用。
　　
　　选择一个优秀的中介代理机构最终可以使采购人、监管部门、供应商三方受益，采购人可以顺利完成采购任务，抱得满意归；监管部门也省去了不少麻烦事，处理投诉的确需要花费大量的心力和时间；供应商也可以通过公开竞争，强者中标，弱者继续改进。
　　
　　当然，政府采购监管部门，在采购人选择中介代理机构方面也必须进一份力，省级监管部门审批乙级代理机构要优中选优，宁缺毋滥，各级监管部门对当地中介代理机构的情况，必须全记录，做到档案齐全、完整，特别是违规行为，经常代理的项目等信息。记录不完善的，可以利用目前正在开展的政府采购执行情况专向检查活动，进一步丰富各方面信息，做一个采购人选择中介代理机构的“好帮手”。