日前，有媒体报道，江苏省纪委、省委组织部、省检察厅、省审计厅联合召开省属高校领导干部经济责任审计会，将从即日起到11月，对全省19所省属高校26位原“一把手”进行审计，重点调查其在位期间各项收费情况及政府采购是否规范。报道称，如此大规模的对省属高校领导进行经济责任审计，在江苏省尚属首次，在全国也不多见。
　　
　　毫无疑问，江苏省纪检、审计等相关部门的做法值得肯定，对重要岗位进行经济责任审计是必要的。但个人认为，如果能将“后审计”等方式的检查措施提前，效果无疑更好。
　　
　　无独有偶，为了充分发挥审计“免疫系统”功能，实现科学民主决策，确保财政资金的使用绩效，近日，河南省沁阳市人民政府出台了《沁阳市重大事项事前审计办法》，规定重大事项实施前必须事先经过审计，而重大事项包括预算内外收入、支出、管理，专项资金拨付、使用、管理，基本建设资金筹集、使用、管理；政府采购等事项，要求将审计流程和审计节奏提前到重大事项发生之前。
　　
　　政府采购使用的是纳税人的资金，目的在于规范政府采购行为，提高财政资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益，保护政府采购当事人的合法权益，促进廉政建设。也正因为如此，事前“免疫”的做法，在政府采购执行过程中尤其应得到重视。它一改以往“事前稀松，事后补充”的作风，建立起预警机制，将对政府采购相关各方起到很好的警示作用。
　　
　　如实行政府采购资金使用的事前概预算评审，不仅有利于各项资金支出的科学性和合理性，有利于核算资金的效益和效率，更是挤干预算中的“水分”、节约采购资金的有效途径；如对重大政府采购工程项目聘请专业人员进行事前审计，财政部门对采购预算、采购文件等内容进行事前审查，防止虚报预算或采购文件不科学，造成政府资金流失等问题；又如在确定协议供货供应商时，招标采购单位应严格执行协议供货商的资格审查，事前多把关，杜绝不良供应商“浑水摸鱼”。