近日，某企业因在省内政府采购活动中一连提供3项虚假证书，被当地财政部门处以行政处罚。据了解，由于这一项目社会影响较大，供应商为谋取中标绞尽脑汁，竟然假称自己是“守合同重信用单位”、“拥军优属、拥政爱民单位”以及“AAA+级中国质量信用企业”，分明是要迎合该项目“品位”，给自己赚取“信任分”和“情感分”。

　　可是，供应商的“精心策划”还是被严谨的政府采购程序和严格的政府采购监管所识破。这一欺骗采购人乃至社会公众情感的作假行为被揭穿，真是大快人心。其中，采购人应该最高兴，因为他们没有让这个社会影响重大的项目毁在作假者的手里，保障了公共财政资金的使用，没有辜负纳税人的期望。

　　可是，当笔者就此事的前因后果欲对采购人进行采访时，却遭遇到了意料之外的“闭门羹”。采购人如此答复笔者的不理解：“此事须向领导请示。”之后便杳无音信。

　　面对这样一件能够弘扬政府采购程序严谨、公正公平的好事，采购人为何三缄其口？对于公开则能警示社会、为政府采购供应商敲响警钟的鲜活案例，采购人为何仍要搪塞拖延，不肯与公众共享？除去因此产生的“采购人不懂政府采购政策”的猜想之外，局外人只能更加对其中原因浮想联翩。

　　如果仅是“不懂政策”，公众尚能容忍。我国政府采购制度改革时间不长，地方的实践更是尚待深入。或许采购人从未遇到过类似事件，一时还无法适应因供应商的违规带来的广泛社会关注。如果不仅是“不懂政策”，采购人的做法就值得商榷了。

　　面对政府采购制度改革的迅速推进、政府信息公开的大势所趋，采购人应该直面社会关注，正确对待公众舆论监督。如果采购人自身操作规范，公众的广泛知情只能不断提高自身的社会影响力与美誉度。当然，一旦存有不规范行为，在严格的法律法规监管之下，遮遮掩掩也难以保证不会“东窗事发”。

更多精彩内容请登录理论实务频道