项目论证不能走过场
论证是近几年被引入政府采购活动中的一个新手段。制定项目技术需求、申请采购进口产品、单一来源采购方式审批……越来越多的环节需要集专业人士智慧全方位论证，以期求得决策的正确。当初论证制度被推出的时候，赢得了业内人士的一致好评，认为这是政府采购评审制度的延伸和发挥，有利于标前各个环节真正实现公正、公平。
可是最近，越来越多的不公平、走形式论证污染了这一创新工作手段。前不久，从某省传出一医疗单位为采购进口产品造假专家论证，论证意见书上的专家签名全部都是子虚乌有。另一省的文化部门主导论证结果，被“安抚”的专家出具了完全“符合采购人之意”的论证意见。
如此一来，政府采购的专家论证没有任何实质意义，还给采购平添了一道浪费行政资本的程序。如此论证，其实对于采购人来说完全没有好处。
论证被引入的目的是集众家之长为采购出谋划策，让它更符合国家政策要求、更好地满足采购人需求。如果说采购人主导论证指定某个品牌，那也是出于采购到好东西的心理。可采购人应该想到，众专业人士在商讨论证之后得出的结论，也许会比自己在缺乏专业背景的情况下做出的决策更好。
另外，采购人将论证变为走形式，也是一种不诚信的表现。身为国家行政部门，这种行为不仅破坏了自身形象，还让不敢得罪自己的众位专家同时挑战自身道德底线。换句话说，不公平论证是采购人导演的一场集体作假行为，性质极为恶劣，影响很不好。
采购人应该深刻认识到，为了对国家、社会和自己负责，政府采购项目论证不应仅仅是走过场。
版权声明：
本网发布内容凡注明来源为政府采购信息网/政府采购信息报的，表明“政府采购信息网/政府采购信息报”拥有其版权或已获得授权，内容形式包括但不限于文字、图片、音频、视频等。如需转载请注明来源于政府采购信息网/政府采购信息报，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。
其他来源稿件，本网已标明出处及作者，转载仅为信息分享，如涉及版权等问题，请相关权益人及时与我们联系。
上一篇：管好资产为采购发展提供支持
下一篇：“重采轻管”影响采购实效
