作为潜在的供应商，要熟悉政府采购操作程序，积极应对各种市场挑战，并高度正视自己的市场机遇，要相信政府采购行为的客观性、公正性。政府采购机构实施任何形式的采购活动，都是严格遵循法定的程序进行操作的。就拿“询价采购”而言，首先是成立询价小组，并由询价小组确定采购项目的价格构成和评定成交的标准；其次，根据相应的采购资格条件，选取符合条件的潜在供应商，并从中“随机”抽取不少于3家供应商作为询价的对象；再次，由询价小组按确定的方式，共同进行询价运作；最后，根据原先评定成交的标准确定中标或成交的供应商，并将中标或成交结果通知给所有被询价的未成交的供应商，以进一步扩大询价工作的监督力度，提高询价采购工作的透明度和公正性。可见，在这一系列环环相扣的询价采购程序中，每一步都要做到客观、公正、公平，如果采购机构严格按程序操作，询价对象的产生应是随机的，众多潜在的供应商没有被询价到也是很正常的现象。某些供应商不能因为自己没有被询价到，就怀疑这其中肯定有作弊嫌疑，这种认断是不可取的，大家应当要正视和充分肯定这种公正的市场操作规则。

转变观念 主动出击

作为潜在的供应商，要积极主动地向集中采购机构推销自己、介绍自己，以进一步提高企业的透明度，争取进入供应商的信息库，争取更多机会成为被“询价”的对象。集中采购机构在依法实施询价采购活动之前，只能根据自己所掌握到的潜在供应商的情况，初步确定和筛选拟询价的对象，如果一个供应商的基本状况不被集中采购机构所熟知，集中采购机构根本就不可能将其列为拟“询价”的对象，

敢于直言 维护权益

如果真的存在着一些“老面孔”经常被询价而中标或成交的现象，这确实是一种很不正常的采购操作行为，对此，任何供应商都有责任和义务同各种违法乱纪行为作斗争，都有权利向有关方面反映，以进一步维护自己的正当权益。从上面的分析中我们可以清楚地看出，“询价”对象的确定必须是依法随机产生的。如果对同一采购项目，比如对电脑的询价采购，集中采购机构经常是向几个比较固定的“老面孔”询价，这确实是一种很不正常的现象，或者说是一种变相的作弊或暗箱操作行为。这种行为剥夺了其他符合条件的供应商的中标机遇，将其排斥在合格的筛选对象之外，剥夺了合格供应商参与竞争的机会，是违法采购行为，与《政府采购法》的精神相违背，必须要予以严厉的打击和彻底的根除，并要追究有关人员的个人责任。作为供应商，自己的正当权益受到损害时，应懂得运用法律武器来捍卫，依法保护自己的合法权益，同时对相关部门实施监督，这是供应商的权力也是义务。