日前有媒体报道，某国家级贫困县拟为即将参加该县“两会”的代表、委员采购总计978只名牌手表（预算金额为60万元）作为纪念品。事情曝光后，12月2日，该县县政府有关负责人回应称，这起事件系会议筹备组相关人员违反程序发布询价采购公告，同时决定“两会”不购买、不发放任何纪念品，会后将向社会公开“两会”经费，接受社会监督，对违规工作人员也已展开行政问责。
　　
　　通过其他媒体的转载，广大网友对此也非常关注，并对该县欲采购高价纪念品的举动提出了强烈质疑，认为这种行为纯属浪费财政资金……这项采购虽然被扼杀在萌芽状态，但有关预算公开的问题再次成为了社会关注的焦点，值得业内人士深入思考。
　　
　　今年5月4日，国务院召开常务会议，研究部署推进财政预算公开工作。会议要求，必须“保障公民的知情权、参与权和监督权”，中央财政预算部分重点支出的公开要细化到项级科目，地方政府要比照中央财政的做法，公开“三公”经费（出国出境费、车辆购置及运行费、公务接待费）。随后，众多中央部委、省（自治区、直辖市）人民政府、地市级人民政府陆续公开2010年度“三公”预算和实际支出，标志着我国预算公开向前迈出了重要步伐。
　　
　　然而，一些部门的预算公开较模糊，使用“其他开支”字眼，具体包括什么谁也弄不清；一些部门的预算公开较笼统，列出了几大事项，公众想问责却无从下口；一些部门的预算公开数字不准确，一般停留在万位，公众不清楚具体数字是多少；一些部门的预算公开较隐蔽，放在不起眼的位置，没有人会注意；中南某市甚至出现了实际支出刚好等于“三公”预算的“惊人”现象……这样的预算公开难以达到应有的效果。
　　
　　笔者认为，在加大预算公开力度的过程中，细化公开内容是关键。为此，有关部门应做好以下方面的工作：一是预算公开应具体细化到所有项目以及负责人；二是预算公开的数字应准确，将总量、单价、总价彻底展示给公众；三是预算公开的位置应醒目，并在网络上公示，随时接受公众监督；四是对百姓的疑问，相关部门负责人应公开解释回答。
　　
　　再回到上文中的国家级贫困县，如果该县公开的“两会”预算只是一个笼统的数字，没有具体的科目和事项，那么买纪念品的钱肯定能从预算中挪用、挤占出来；如果该县公开的预算能细化到项，强行买纪念品不仅没有预算安排，也不符合“无预算不采购”的原则，在会议结束后公开经费时还无法向社会交待。

　　云南贫困县就花费60万购手表发纪念品问责

　　云南贫困县开两会拟购978只表留念 每只约800元